per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
287
301
10.22059/jpq.2016.57932
57932
Research Paper
فلسفۀ سیاسی و مسئلۀ دولت عقلانی
POLITICAL PHILOSIPHY AND THE PROBLEM OF RATIONAL STATE
علی اردستانی
aliardestani@semnan.ac.ir
1
استادیار گروه علوم سیاسی دانشکدة علوم انسانی دانشگاه سمنان
برای تأسیس یک دولت به مفهوم حقیقی آن چه باید کرد؟ ادبیات علم سیاست مملو و آکنده از راهحلها و فرمولهای ساده و پیچیدۀ اقتصادی، جامعهشناختی، سیاسی، فرهنگی و جز آن است. اگرچه نمیتوان منکر اهمیت این نظریهها شد، واقعیت این است که کاربست آنها در بسیاری از کشورها در بهترین حالت به جوامعی ناهمگون و فاقد انسجام انجامیده است. درحالیکه میتوان بر حسب رشتههای مختلف علمی این امر را توضیح داد، از منظر مقالۀ حاضر دلیل آن را باید در فقدان یک سنت فکری عقلانی مدون و منسجم جستوجو کرد. بدون وجود یک سنت عقلی منسجم و ریشهدار، نمیتوان انتظار داشت یک دولت مدرن واقعی شکل گیرد. در صورت نیاز به تأسیس چنین دولتی، فلسفۀ سیاسی بهعنوان نخستین تلاش فکری انسان برای عقلانیسازی سیاست هنوز میتواند مورد توجه باشد. مقالۀ حاضر میکوشد با تمرکز بر فلسفۀ سیاسی و کندوکاو در چیستی و ماهیت آن، توجه خوانندگان را به امکانات بالقوۀ این مکتب فکری برای تأسیس یک دولت مدرن عقلانی جلب کند.
What should be done to establish a state in its true sense? The political science literature is full of simple and complex solutions- economic, sociological, political and cultural – to establish it. Although we cannot deny the importance of these theories to be, but the fact is that its application in many countries is at best led to heterogeneous and inconsistent communities. While this can be explained in terms of different scientific disciplines, from the perspective of this paper, it should be due in the absence of a comprehensive and coherent intellectual tradition. Without a coherent intellectual tradition, you cannot expect to form a real modern state. If you require a State of this type, Political philosophy as the first human intellectual effort to rationalize the politics can still be considered. To focus on political philosophy and exploring the nature of it, the present article tries to pay an attention the potential possibilities of this school for the establishment of a modern intellectual state.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57932_4179befeba4531be08f36ec56c9de458.pdf
دولت
عقلانیت
فلسفۀ سیاسی
قانون
جامعۀ سیاسی
نظم سیاسی
law
political philosophy
political system
rational state
rationality and political society
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
303
321
10.22059/jpq.2016.57933
57933
Research Paper
جهانی شدن شهرها و جهانمحلی شدن دیپلماسی (مطالعۀ موردی: دیپلماسی شهری)
GLOBALIZATION OF URBANS AND GLOCALIZATION DIPLOMACY (CASE STUDT: URBAN DIPLOMACY)
محمد توحیدفام
tohidfam_m@yahoo.com
1
شهاب دلیلی
shahabdalili@yahoo.com
2
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشکدة علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز
دانشجوی دکتری گروه علوم سیاسی دانشکدة علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز
تحول پدیدهها و تغییر روابط پیرامونی آنها با یکدیگر در گسترهای جهانی پتانسیل آن را دارد تا بر حوزههایی چون اقتصاد، سیاست، فرهنگ و... تأثیر بنیادین نهد. فرایند جهانی شدن با ویژگیهایی چون ظهور «دهکدۀ الکترونیک جهانی»، «انقلاب اطلاعات»، «فشردگی زمان و مکان»، «گسترش آگاهی جهانی»، «ارتقای خودآگاهی جمعی بشری» و... شناسایی میشود؛ «شهر»ها نیز در تأثیر و تأثری متقابل با فرایند جهانی شدن قرار دارند و امروزه شاهد روابط «شهرهای جهانی» در شبکهای از کلانشهرها هستیم. این تغییر و تحولات معنادار جهانی عمده عامل تحول در «دیپلماسی» بهعنوان نقطۀ کانونی حوزۀ سیاست و فرایند جهانی شدن است؛ آنچنانکه دیگر صرفاً «دیپلماسی سنتی» در غالب روابط صرف دولت ـ ملتها توان غلبه بر مسائل و وضعیت موجود را ندارد. سؤال اصلی این نوشتار آن است که «تأثیرات تغییرات جهانی شدن بر شهرها و حوزۀ روابط سیاسی بهطور همزمان، چگونه بر روابط بینالملل و مشخصاً دیپلماسی دولت ـ ملتها تأثیر نهاده است؟». از آنجا که هر گاه ساختارهای جهانی دستخوش تغییر و تحول شوند، دیپلماسی نیز متحول میشود، میتوان گفت که (فرضیه) «دیپلماسی همگام با تحولات جهانی شدن در عرصۀ فروملی و فراملی رو بهسوی دیپلماسیهای موازیای چون دیپلماسی شهری آورده است» و از سطح صرفاً دولت ـ ملتهای رسمی به سمت بازیگران غیردولتی حرکت نموده و در گسترۀ جهانمحلی شدن، اقدام به ایجاد روابط دو و چندسویه کرده است. این تحول، وضعیت جدیدی را در روابط بینالملل ایجاد کرده و فرصتهای متقابلی را پیش روی بازیگران دولتی و غیردولتی به یکسان نهاده است.
In the global sphere, changes in events and their environmental relationships have a potential to effect the regions like economy, politics, and culture. The process of globalization characterized by manifestation of the universal electronic village, information revolution, compact of space and time, extension of global consciousness. In the other hand, cities also have an interrelation with the process of globalization. Today we can see the connection between global cities and metropolises. This meaningful global changes, recognized as a main cause in change diplomacy. As if, traditional diplomacy no longer able to resolves recent problems. The main question of this essay is that what is the effect of globalization on cities and political relations, and at the same time, on international relations, specially nation-state diplomacy? Finally, we argue, as a hypothesis, that diplomacy in accordance with globalization changes, in sub-national and trans-national spheres, intends to go toward the parallel diplomacies like urban diplomacy and moves to non-governmental players.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57933_e14a0e90c137083d26afbfeb30729828.pdf
پارادیپلماسی
جهانی شدن
دیپلماسی
دیپلماسی شهری
شهرهای جهانی
diplomacy
global city
Globalization
glocalization
urban diplomacy
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
323
342
10.22059/jpq.2016.57934
57934
Research Paper
پسامدرنیته و بازتعریف دموکراسی کثرتگرا؛ از پولیارشی به دموکراسی رادیکال
POSTMODERNITY AND REDEFINING THE PLURALIST DEMOCRACY; FROM POLYARCHY TO RADICAL DEMOCRACY
محسن عباس زاده
mohsen_abaszadeh64@yahoo.com
1
دکتری علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
با وجود اجماع کلی بر تعبیر دموکراسی به «حکومت مردم بر خود»، دلالتهای عینی آن همواره مناقشهبرانگیز بوده است. مناظرۀ بین دو رویکرد، از نمونههای اساسی این مناقشه است: 1. رویکرد «توصیفی/ روششناختی» که دموکراسی را سازوکاری نهادی برای چرخش قدرت بر پایۀ رأی تودهها تعریف میکند؛ 2. رویکرد «هنجاری/ هستیشناختی» که دموکراسی را نوعی شیوۀ زندگی مبتنی بر آزادی و برابری میداند که تحقق واقعی آن مستلزم گسترش دایرۀ شمولیت دموکراتیک به روی همۀ اقشار است. در این نوشتار، «پولیارشی» بهعنوان دموکراسی کثرتگرای مدرن (رویکرد نخست) و «دموکراسی رادیکال» بهعنوان دموکراسی کثرتگرای پسامدرن (رویکرد دوم) مقایسه میشوند؛ با این فرض که استراتژیِ رادیکال دموکراتیکِ لاکلائو و موفه را میتوان بهمنزلۀ گذار از سنتِ رفتارگرایانه و تنگدامنۀ کثرتگرایی کلاسیکِ متفکرانی چون رابرت دال، در جهت بازیابی آرمانهای اصیل دموکراسی (به پشتوانۀ تغییر گرانیکای تحلیل سیاسی در اثر چرخش پسامدرن) تفسیر کرد.
Although there had been consensus on defining the democracy as "the people govern themselves", but objective implication of such vision have seen controversial. Nowadays, this conflict refers to two principal approaches: 1) the "explanatory/methodological" approach that defines democracy as an institutional mechanism for turn-in politics by people's Vote. 2) The "normative/ontological" approach that considers democracy as a kind of form of life, which is based on liberty and equality, that is due to expanding the scope of democratic inclusiveness onto all groups and spectrums. The present paper compares the "polyarchy", as a modern pluralist democracy (the case for first approach) with the "radical democracy", as a postmodern pluralist democracy (a case for second approach); Suppossing that Laclau & Mouffe's radical democratic project might be interpreted as the revival of the original ideals of democracy, based on the postmodern turn and shift in political analysis basis , by going beyond from restricted / behavioralist tradition of classic pluralism in the vision of thinkers like Robert Dahl.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57934_358fb216ccaea22d232ba9307018bf16.pdf
پسامارکسیسم
جنبشهای اجتماعی
خرده- سیاست
رفتارگرایی
قدرت
کلان- سیاست
گروههای ذینفوذ
گفتمان
مشارکت سیاسی
behavioralism
discourse
interest groups
macro- politics
micro- politics
political participation
post marxism
power
Social movements
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
343
361
10.22059/jpq.2016.57935
57935
Research Paper
بیطرفی در نظامهای لیبرال و پیامدهای آن
THE PROBLEMATIC CONFUSION OF LIBERAL NEUTRALITY
سید مجتبی عزیزی
seyedmojtabaazizi@gmail.com
1
استادیار گروه مطالعات سیاسی اسلام دانشکدة علوم سیاسی دانشگاه امام صادق (ع)
یکی از مهمترین شاخصههای فلسفۀ اجتماعی لیبرال از منظر متفکران قائل به این نظر، بیطرفی حکومت لیبرال در میان تلقیهای رقیب از سعادت است. ازاینرو یکی از ایدهآلهای مورد نظر لیبرالها آن است که دولت از مسئلۀ تعیین خیرهای اجتماعی و سوق دادن شهروندان بهسوی یک فضیلت خاص خودداری کند و در میان نگاههای مخالف و رقیب در این زمینه کاملاً بیطرف بماند. مقالۀ حاضر با بررسی آثار برخی از متفکران لیبرال و با استفاده از محصولات فکری منتقدان لیبرالی نشان میدهد که مسئلۀ بیطرفی، آنچنان که برخی متفکران تصور کردهاند، ساده و بدون اشکال نیست. آثار این متفکران نشان از آن دارد که تعیین معنای دقیق و مورد توافق از بیطرفی لیبرالی بیش از آنچه در بادی امر بهنظر میرسد، معضلساز بوده است. بیطرفی لیبرالی دچار سردرگمیها و پیچیدگیهایی است که میتوان از آنها بهعنوان سردرگمیهای معضلساز و مسئلهآفرین یاد کرد. یافتههای تحقیق حاضر نشان میدهد که تلاشهای شایان توجه صورتگرفته از سوی متفکران لیبرال در این زمینه با موفقیت همراه نبوده است و این شاخصۀ اصلی حکومتهای لیبرال با سردرگمی جدی روبهروست. متن حاضر به بررسی و تحلیل این مفهوم لیبرالی میپردازد.
Liberal thinkers believe that one of the main features of liberal Public philosophy is the Liberal state neutrality among competing Attitudes of happiness. Hence, one of the liberal ideals is that state refrains to determine the public goods and guiding people towards a particular virtue and so state remains neutral among opposition and competing views in this regard. By studying the books and articles of some liberal thinkers and liberal critics, this article shows that neutrality of state, as some scholars have thought, is not simple and solved. The works of these scholars show that the determination of the accepted and exact meaning of liberal neutrality is more Problematic. Indeed neutrality of state in liberal thought face with the problem and complexity that called problematic confusion. The results showed that the efforts of liberal thinkers in this field have been unsuccessful and the main characteristic of liberal state is faced with a serious dilemma. The present article studies this liberal concept.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57935_9ecb40098f5380398151327e9b9735c8.pdf
بیطرفی
دولت بیطرف
فلسفۀ اجتماعی
لیبرالیسم
نابسامانیها
discontents
Liberalism
neutrality
neutrality of state
public philosophy
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
363
382
10.22059/jpq.2016.57936
57936
Research Paper
ارزیابی وضعیت حقوق بشر در نظام نومحافظهکاری (مطالعۀ موردی: ایالات متحدۀ آمریکا)
EXAMINATION OF HUMAN RIGHT’S CONDITION UNDER NEO-CONSERVATISM (A CASE STUDY OF USA)
محمود غفوری
m.ghafouri@mail.uk.ac.ir
1
محمد داوند
davand.uk.ac.ir@gmail.com
2
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و الهیات دانشگاه شهید باهنر کرمان
دانشجوی دکتری روابط بین الملل دانشگاه تربیت مدرس
به گزارش سازمانهای حقوق بشری با وجود کوشش سازمانهای فعال مردمنهاد در آمریکا و جامعۀ مدنی جهانی، دولت ایالات متحده حقوق بسیاری از شهروندان آمریکایی و مردمان بومی سایر کشورها را نقض میکند. این پژوهش بر این باور است که تداوم این معضل در چند دهۀ اخیر، بهعلت حاکمیت نظام نومحافظهکاری شدت بیشتری پیدا کرده است. تفکر نومحافظهکاری به نابرابری انسانها از لحاظ اجتماعی، اقتصادی و سیاسی اعتقاد دارد؛ درحالیکه موازین حقوق بشری به برابری انسانهادر تمامی ابعاد زندگی بشر تأکید میورزند. شایان ذکر است که نومحافظهکاری یک مشی سیاسی، اجتماعی و اقتصادی است که در واکنش به دولت رفاهی (نظام مستقر پس از جنگ دوم جهانی) در کشورهای سرمایهداری موجب گردش به راست آنها شده و اعم از نومحافظهکاری احزاب محافظهکار سنتی این کشورهاست. ازاینرو، در نظام نومحافظهکار آمریکا، رهبران این کشور اندیشههایی همچون برتری سفیدپوستان نسبت به سیاهپوستان، تنبیه شدید جنایتکاران، تأثیر و نظارت بر زندگی شهروندان، بازار آزاد و کاهش مالیات، جلوگیری از گسترش حقوق شهروندان، مخالفت با فمینیسم و نابرابریهای طبیعی و چیرگی بر جهان را دارند که نقض حقوق سیاهپوستان، زندانیان و شهروندان، فقرا، مهاجران، زنان و حملۀ موشکی پهبادهای آمریکایی به غیرنظامیان پاکستانی و یمنی را موجب میشود.
According to human rights organizations, in spite of these organizations' active efforts in the United States, the US government breaches the rights of many American and non-American citizens throughout the world. This article tries to show that the breach of human rights is due to domination of neo-conservatism in the western capitalist countries in the past few decades which believes in inequality of human beings in social, economic and political spheres. Though the principles of human rights believe in equality of all men in all spheres of life. It should be noted that neo-conservatism here means a political, social and economic line of thought in reaction to welfare states programs of the western countries after the World War II, which has a different meaning from neo-conservatism in the usual sense. This mode of thinking believes in inequality of human races; trade free from any government interference, reduction of taxes, anti- feminism, exerting control over different aspects of human life including interception of cyber space and people’s communication.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57936_69dcd47d8e6614e65bb88f2b7c55a708.pdf
: حقوق بشر
نابرابری
نومحافظهکاری
human rights
Inequality
neo-conservatism
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
383
402
10.22059/jpq.2016.57937
57937
Research Paper
تأثیر امنیت انرژی بر توسعۀ برنامههای اتمی کشورهای غرب آسیا
THE IMPACT OF ENERGY SECURITY ON THE NUCLEAR PROGRAM OF MIDDLE EAST AND NORTH AFRICA
محمدصادق کوشکی
m.saleh313@gmail.com
1
فرشته میرحسینی
fereshte.mirhosieni@yahoo.com
2
استادیار گروه مطالعات منطقهای دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
کارشناسارشد مطالعات خاورمیانۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
یکی از مسائلی که در چند سال اخیر در منطقۀ غرب آسیا اهمیت یافته است، تلاش کشورهای غرب آسیا برای ایجاد و احیای برنامههای اتمی است. این مسئله میتواند دارای ابعاد صلحآمیز یا نظامی باشد و مؤلفههای قدرت و امنیت در منطقه را تحت تأثیر خود قرار دهد. کشورهای منطقه تا سال 2006 بر غیرهستهای بودن خود تأکید داشتند. اما از این زمان به بعد بهتدریج رویکرد سنتی این کشورها در خصوص مسئلۀ هستهای تغییر یافته و تلاش آنها برای حرکت در مسیر هستهای شدن آغاز شده است. این پژوهش در پی پاسخ به این پرسش است که امنیت انرژی چه تأثیری بر توسعۀ برنامۀ اتمی کشورهای غرب آسیا داشته است؟
One of the important issues in the Middle East Country is trying to establish or revive nuclear program over the past few years. This Subject can have peaceful or military dimension & components of power and security can be affected. The Regional Country Insisted on its being non-nuclear by 2006. But from this time, gradually altered the traditional approach of these countries on the nuclear issue and the effort is beginning to move toward nuclear Programs. This study seeks to answer to this question that- How will increased energy security resulting from the expansion of nuclear energy program in the region improve the security of the Middle East? The presumption is that regional nuclear energy program of the Middle Eastern states, Will improve the regional Security and then proliferate the attainment of sustainable economic development goals.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57937_62f3aee278bfd30494c5737c0128c9dd.pdf
امنیت انرژی
انرژی هستهای
برنامۀ اتمی
Energy Security
nuclear power
nuclear program
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
403
421
10.22059/jpq.2016.57938
57938
Research Paper
نوسازی و تحزب (مطالعۀ موردی: دولت هاشمی رفسنجانی)
MODERNIZATION AND PROMOTING PARTIES
الهه کولایی
ekolaee@ut.ac.ir
1
یوسف مزارعی
yoosef_mazarey@yahoo.com
2
استاد گروه مطالعات منطقهای دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
این نوشتار در پی آن است تا ریشههای شکلگیری یکی از پدیدههای سیاسی و اجتماعی، یعنی یک حزب سیاسی را در دورهای مشخص از تاریخ معاصر ایران واکاوی کند تا بهواسطۀ آن بتوان از تحلیلهای سطحی و همیشه در دسترس که همواره نتایج ساده و اغلب گمراهکننده در پی دارد، فراتر رود و امکان شناخت دقیقتر آنها را فراهم آورد. چگونگی شکلگیری حزب کارگزاران سازندگی و نقش برنامههای نوسازی دولت هاشمی رفسنجانی در آن، پرسش اصلی این پژوهش است که برای تبیین آن از میان سه نظریۀ رایج، نظریۀ نوسازی مبنای نظری قرار گرفته و از روش تحقیق تحلیل دادههای ثانویه استفاده شده است. در نظریههای جدید نوسازی بهجای تمرکز بر الگوی نمونه، به ویژگیهای تاریخی و خاص هر جامعه توجه میشود. یافتههای این پژوهش نشان میدهد، میان نوسازی دولت هاشمی و شکلگیری حزب کارگزاران ارتباطی استوار وجود دارد، زیرا نوسازی دولت هاشمی، دگرگونیهای شایان توجهی در شاخصهای توسعه در ایران ایجاد کرد که به احیای طبقۀ متوسط جدید و مبنای شکلگیری حزب کارگزاران و پیروزیهای آن حزب در انتخابات بعدی منجر شد و حزب کارگزاران را بهعنوان یک نیروی اصلی مدافع اصلاحات سیاسی و اقتصادی، آزادیهای اجتماعی و مدارای فرهنگی وارد فضای سیاسی ایران کرد.
This paper is about to discover the roots of formation of one of the political and social phenomena called political party in a particular period of Iranian contemporary history. In the light of this kind of study we can go beyond the superficial and general analyses which are the characteristic of traditional and under developed societies unfortunately these analyses are used to justify all the phenomena and it’s clear that they often have too simple and misleading results. Studying the way of forming a particular political party leads to a better understanding of it. The main question of this study is the way of forming Kargozarane Sazandegi party and the role of the modernization of Hashemi Rafsanjani’s government to explain this matter among common theories, the modernization theory is used as the theoretical basis and the method is also the analysis of the secondary data. The results of this research indicate that there is a relation between the modernization of Hashemi government and the formation of Kargozaran party. The modernization of Hashemi government created considerable changes in the criteria in Iran which led to the renewed of a new orange class and the formation of Kargozaran party and its continuing victories in different elections. This modernization also provided field of the emergence of Kargozaran party as the main defendant of political and economical reforms, social liberties and cultural tolerance in the political environment of Iran.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57938_4b6ff73e07a5b0ae4f9ca7442da446fb.pdf
حزب سیاسی
طبقۀ متوسط
کارگزاران سازندگی
مشارکت سیاسی
نوسازی
نهادمندی
Kargozarane Sazandegi
modernization
new middle class
political participation
political party
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
423
439
10.22059/jpq.2016.57939
57939
Research Paper
فقه و دموکراسی؛ بررسی تطبیقی مطالعۀ معرفتشناختی امکان تطبیق فقه مشروطه بر دموکراسی مشورتی
DELIBERATIVE DEMOCRACY AND SHI’I JURISPRUDENTIAL THEORY OF NA’INI INVESTIGATION OF AN EPISTEMOLOGICAL POSSIBILITY FOR APPROACHING FORM A RIGHT-DUTY BASED SHI’A JURISPRUDENCE TO THE DELIBERATIVE DEMOCRACY
عبدالمجید مبلغی
mobaleghi@gmail.com
1
استادیار پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
مقالۀ پیش رو به بررسی امکان تطبیق فقه حق/تکلیفگرای مشروطه بر دموکراسی مشورتی اختصاص دارد. مدعای نوشتار وجود استعدادی معرفتشناختی در فقه نائینی در مشروطه است که، در صورت بسط یافتن و جدی گرفته شدن، رویکرد به دموکراسی مشورتی را بهنحو مؤثری ممکن و تسهیل خواهد کرد. در این مقاله به سطوحی از شباهت معرفتشناختی میان دموکراسی مشورتی و فقه حق/تکلیفگرای مشروطه پرداخته شده است. این شباهتها در عدم ابتنای هر دو بر مبانی فلسفی مضمونساز، توجه هر دو به حقوق مرکزی آزادی و برابری در مسیر ایجاد فرایندهای منجر به مشارکت عمومی و تولید نظامی حقوقی متعاقب آن، بهمنظور انجام این مهم بر پایۀ دو حق مذکور است.
This paper investigates the possibility of attending to Iran’s constitutional Shi’I jurisprudence as a perspective for approaching toward deliberative democracy. It claims there is an epistemological potentiality where it is possible to think of the theory of deliberative democracy from a specific Islamic Shi’i jurisprudential theory stated by Mirza Mohammad Hossein Na’ini (1890-1939) during the Iranian constitutional revolution (1905–1911). It focuses on some epistemological similarities between Shi’a jurisprudential theory of Na’ini and Habermas understands of deliberative democracy. The paper argues that both theories rely on a method that systematically centralize “justice” and “freedom” as main pillars of a framework by which they define a conceivable, and consequently, an acceptable law-based ideal society. The paper results even though these disciplines are different in describing their final and ideal society still this approach is worthwhile, since it provides us with an epistemological possibility and, based on that, with a methodological chance to think of an Islamic jurisprudence theory as a background for approaching to a version of deliberative democracy.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57939_19306d7b4c8f8e19324b0bc9242f8bd2.pdf
آزادی
برابری
دموکراسی مشورتی
شباهت معرفتشناسانه
شکاف معرفتشناسانه
فقه حق/تکلیفگرای مشروطه
نائینی
و..
constitutional jurisprudence
deliberative democracy
Freedom
Justice
Na'ini
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
441
455
10.22059/jpq.2016.57941
57941
Research Paper
قدرتیابی گروه های راست افراطی در اروپا؛ علل و پیامدها
THE RISE OF RADICAL RIGHT PARTIES IN EUROPE: CAUSES AND CONSEQUENCES
محمدرضا مجیدی
alirezasamoudi@gmail.com
1
عزیزالله حاتم زاده
a.hatamzade@yahoo.com
2
دانشیار گروه مطالعات منطقه ای دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
دانشجوی دکترای روبط بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
پس از جنگ جهانی دوم، مردم و دولتهای اروپایی از گروههای راستگرای افراطی رویگردان شدند و فعالیت این گروهها نیز غیرقانونی اعلام شد. با این حال، در طول دهه اخیر شاهد تقویت پایگاه اجتماعی این احزاب قدرتیابی سیاسی آنها در کشورهای مختلف اروپایی هستیم. قدرتیابی این گروهها در کشورهای اروپایی از عوامل گوناگونی ناشی شده است و به نوبه خود میتواند پیامدهای مهمی برای کشورهای اروپایی و به ویژه اتحادیه اروپا درپی داشته باشد. در این مقاله سعی میشود تا به مهمترین علل و پیامدهای قدرتیابی گروههای راستگرای افراطی در کشورهای اروپایی پرداخته شود. بر اساس یافتههای تحقیق، در زمینه علل قدرتیابی راستهای افراطی به نظر میرسد که موضوعاتی مانند مهاجرت و بحران اقتصادی نقش مهمی را ایفاء کردهاند. در رابطه با پیامدهای قدرتیابی این گروهها، تشدید مهاجرستیزی از یک سو، و تقویت مخالفتها و بدبینی به روند همگرایی اتحادیه اروپا از سوی دیگر از اهمیت بیشتری برخوردار هستند.
After World War II, the people and European governments got disappointed from radical right groups, and their activities were banned. However, during the past decade, we witness the strengthening the social base of the mentioned political parties which are seeking power in different European countries. The reason why these groups have come to power is due to a variety of factors causing important implications for the European countries particularly for the Europe Union. This article is going to deal with the most important causes leading these groups to power and its consequences. Based on the findings of this research, it seems that some factors including immigration and economic crisis have had direct impact on the reemergence of radical right parties. Increase in objection toward the trend of immigration to European countries and integration in the European Union are among the most consequences of the rise of these parties.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57941_97009ebf189613cf4804f0e9cc6bd054.pdf
اتحادیه اروپا – راست افراطی – مهاجرت – بحران اقتصادی – ناسیونالیسم
economic crisis
European Union
Immigration
Nationalism
radical right
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
457
475
10.22059/jpq.2016.57943
57943
Research Paper
بررسی تطبیقی مبانی نظری نظام بازار آزاد سرمایهداری و نظام جهانی اسلام و عملکرد این دو در قبال محیط زیست
COMPARATIVE INVESTIGATION OF CAPITALISM FREE MARKET AND ISLAM UNIVERSAL SYSTEM THEORETICAL FOUNDATIONS AND THEIR OPERATION RELATED TO ENVIRONMENT
نسرین مصفا
nasrin.mosaffa@gmail.com
1
بهرام عین الهی
bahram.einolahy@ut.ac.ir
2
دانشیار گروه روابط بینالملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
کارشناسارشد دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
نظام بازار آزاد سرمایهداری نظامی است که از سطح آرمان فراتر رفته و در سطح جهانی تحقق یافتهاست، اما با وجود دستاوردهای مادی که برای بشر داشته بهعلت نقش آن در تخریب و نابودی محیط زیست کارکرد خود را از دست داده است. این عملکرد منفی در خلأ شکل نگرفته وناشی از مبانی نظری این نظام است. نظام جهانی اسلام یک نظام آرمانی است و مبانی نظری آن، که از قرآن و سنت پیامبر(ص) و ائمۀ اطهار(ع) قابل استخراج است، بهگونهای است که علاوهبر حفظ توازن طبیعت آن را کمال میبخشد. با بررسی مبانی نظری نظام اسلامی و مقایسۀ آن با مبانی نظری نظام بازار آزاد سرمایهداری میتوان پی برد که نظام اسلامی بر خلاف نظام بازار آزاد قادر است تا بحران زیستمحیطی کنونی جهان را حل کند. هدف مقالۀ حاضر تبیین علل اصلی این بحران ارائۀ یک راهحل ریشهای در این زمینه است.
The Capitalism Free Market System is a system that has gone beyond the Ideal level and has realized in all over the world. Although it has some achievement for mankind, it has lost its function due to its role in destruction of environment. The theoretical bases of this system are lead to this negative operation. The Islam Universal System is an ideal system that its theoretical bases, that are originated from Quran, prophet and imam’s conduct, will lead to perfection, in addition to keep balance environment. By investigation of Islamic System theoretical foundations compared to Free Market System theoretical foundations it could be found that Islamic System will able to solve current global ecological crisis, unlike Free Market System. This article will explain main origins of this crisis and then propose a fundamental solution for this crisis, in addition to describe the current ecological crisis.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57943_3cf22a06144d23b40bc453307b669a1f.pdf
بازار آزاد
توسعۀ پایدار
عدالت بیننسلی
محیط زیست
منطق تکلیف
منطق نتیجه
نظام اسلامی
conclusion logic
duty logic
environment
free market
Intergenerational Justice
Islamic system
Sustainable Development
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
477
496
10.22059/jpq.2016.57944
57944
Research Paper
بازکاوی عوامل خشونت و تروریسم در جهان (با تأکید بر ریشهیابی تاریخی پدیدۀ خشونت در غرب و نقش نظام سرمایهداری در گسترش این پدیده)
RECONSIDERATION OF VIOLENCE AND TERRORISM REASONS IN THE WORLD
محمد ملکزاده
malekzadeh1350@gmail.com
1
استادیار گروه سیاست پژوهشکدۀ نظامهای اسلامی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی
امروزه اتهام خشونتگرایی و افراطیگری به اسلام و مسلمانان به یکی از جلوههای اسلامهراسی در غرب تبدیل شده است. در این میان اگرچه عملکرد افراطی و خشن برخی از جریانها و گروههایی که خود را منتسب به دین اسلام میدانند در ارائۀ چهرهای نامناسب از شریعت محمدی (ص) بیتأثیر نبوده است، با توجه به اینکه از یکسو عملکرد چنین گروههایی همواره مورد انزجار و عدم تأیید از سوی اکثریت مسلمانان و مذاهب اسلامی بوده و از سوی دیگر شواهد و اسناد موجود بر حمایتهای مستقیم و غیرمستقیم قدرتهای غربی از چنین جریانهایی دلالت دارند، عملکرد این جریانها را هرگز نمیتوان به حساب جریان اسلامی نهاد. این پژوهش ضمن رد ادعای انتساب خشونتگرایی به جریان اسلامی، از طریق تحلیل محتوای اسناد و شواهد موجود، ریشۀ عوامل واقعی خشونت و تروریسم در جهان را در ماهیت نظام سرمایهداری و لیبرالیستی غرب جستوجو میکند.
Today’s western accuse Islam and Muslims to violence and radicalism to frighten people of Islam. In the interim however radical performance some of groups that know themselves Muslim, it has not ineffective for bad picture of Mohammads religion, but for two reasons this subject not related to Islamic current: first, majority of Muslims and Islamic religions don’t confirm these groups and hate them. Second, there is lots of evidence for direct or indirect supports of western powers to them. This research while deny assertion relation between Islam and radicalism, from solution of concept of this evidence, search real reasons of violence and terrorism in the world, to inside nature of western capitalism and liberalism regime.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57944_ab1b109c50e33b98a4ef2b7e67aa4efd.pdf
اسلام
تروریسم
خشونت
غرب
نظام سرمایهداری
capitalisms regime
Islam
terrorism
Violence
Western
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
497
514
10.22059/jpq.2016.57945
57945
Research Paper
روابط ایران و آمریکا؛ مسئله اسرائیل
THE RELATIONSHIP BETVEEN IRAN AND USA; THE ISSUE OF ISRAEL
رضیه موسوی فر
mosavyfar@ut.ac.ir
1
استادیار گروه علوم سیاسی دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی دانشگاه حکیم سبزواری
روابط ایـران و آمریکا در طـول تاریخ از اهمیت ویژهای برای طرفین برخوردار بوده است. فرازوفرودهای این رابطه و علل و عوامل آن همواره مورد توجه پژوهشگران و اندیشمندان روابط بینالملل از جمله صاحبنظران دو کشور بوده و است. هدف این مقاله بررسی نقش اسرائیل، بر تداوم تیرگی روابط ایران و آمریکاست. تداوم تیرگی و قطع بودن روابط رسمی ایران و آمریکا، با توجه به پیشینۀ تاریخی روابط دو کشور، وجود منافع مشترک منطقهای، همراه با لحاظ کردن فرصتهای پیشآمده برای ترمیم و بهبود روابط، سؤالی را فراروی پژوهشگران روابط بینالملل قرار میدهد که چرا روابط دو کشور با ورود به دهۀ چهارم انقلاب همچنان تیرهوتار است، علل و عوامل اساسی تداوم تیرگی روابط میان دو کشور کداماند و کدام عامل وضعیت موجود را استمرار بخشیده است؟ در پاسخ فرضیههای متعدد و مختلفی مطرح است که نگارنده با استناد به تغییر فاحش در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران نسبت به اسرائیل - در مقایسه با دورۀ قبل از انقلاب -، عامل اصلی تداوم دشمنی دو کشور را در همین نکته جسته و مخالفت ایران با اسرائیل و بهتبع آن مخالفت با روند صلح خاورمیانه را عامل اصلی وضع موجود دانسته و با ارائۀ شواهد و تحلیل مستندات، به تأیید فرضیۀ مذکور اهتمام ورزیده است. این مقاله با رویکردی تبارشناسانه(تاریخی-تحلیلی) نگاشته شده است و سرشتی مروری دارد. مهمترین یافتۀ علمی این پژوهش حاکی از تأثیر انکارناپذیر متغیر اسرائیل بر روابط ایران و آمریکاست.
Iran and US relationship has always been significantly important to both sides and its ups and downs and the reasons behind have constantly attracted the attention of the researchers and thinkers on international relations. Despite the existence of some opportunities to improve common regional relations and interests, the intellectuals in both countries have been mainly concerned about the change in Iran and US relationship from being strategic allies to becoming strategic enemies alongside an increase in hostilities even to the extent of taking military actions. The purpose of this paper is to analyze inimical relations between Iran and Israel and the peace process in the Middle East and the effect of the negative position of the Islamic Republic of Iran about Israel and the Middle East peace process on the continuance of the Iran and US disturbed relationship.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57945_1f7afe882655188572fa10d761ce00d6.pdf
ایران
آمریکا
اسرائیل
صلح خاورمیانه
روابط استراتژیک
Iran
Israel
Middle East Peace Process
strategic relations
USA
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
515
530
10.22059/jpq.2016.57946
57946
Research Paper
دلایل و زمینه های شکلگیری پیشداوری و تصورات قالبی در بین گروه های هویتی (مطالعۀ موردی: دانشجویان دانشگاه تهران)
REASONS AND GROUNDS OF PREJUDICE AND STEREOTYPES AMONG THE IDENTITY GROUPS (A CASE STUDY OF UNIVERSITY OF TEHRAN STUDENTS)
علی اشرف نظری
aashraf@ut.ac.ir
1
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
پژوهشگران روانشناسی اجتماعی باورهای نادرست افراد در مورد شخصیت، رفتار، نگرش، شایستگیها، و در ارتباط با هر نوع گروه (جنسیت، نژاد، طبقه، شأن، محل زندگی، ...) را تصورات قالبی میگویند. تصورات قالبی در بردارندۀ هر نوع شناختی نسبت به افراد و گروههای دیگر نیست، بلکه مشتمل بر تصورات نادرست و غیردقیق دربارۀ آنهاست. به تعبیر بهتر، افراد ممکن است بهرغم داشتن برخی اطلاعات محدود یا مبهم، در فرایند قالبیسازی برخی از واقعیتها را بهصورتی اغراقآمیز مورد توجه قرار داده و تعمیم دهند. مسئلۀ اصلی مقالۀ حاضر، فهم دلایل و زمینههای شکلگیری نگرشها و تصوراتی است که هر یک از ما بهصورت قالبی و کلیشهای در ارتباط با محیط پیرامونمان بهدست میآوریم و به دیگران منتقل میکنیم. فهم و سنجش میزان ارتباط عواملی مانند جنسیت، سن، محل سکونت، موقعیت اقتصادی، وضعیت اشتغال، میزان تحصیلات، رشتۀ تحصیلی و تصورات قالبی، هدف اصلی این پژوهش است. در این پژوهش تلاش خواهد شد با کاربست روش پیمایشی، دیدگاه بخشی از افراد جامعه (دانشجویان دانشگاه تهران) دربارۀ گروههای هویتی موجود در جامعه درک و تجزیهوتحلیل شود.
Stereotype is misunderstandings about people with personality, behavior, attitudes, competencies, and in connection with any group (gender, race, class, status, location) includes any type of cognitive stereotypes toward people and other groups, but misconceptions and inaccurate information contained on them. In other words, people may even have some limited information or ambiguous, in the process of molding or exaggerate some facts to consider and generalize. The main issue of this paper is to understand the reasons and grounds for the formation of attitudes and ideas that each of us got stereotyped and stereotyped in relation to the surrounding environment and to pass them; understanding and assessing the associated factors such as gender, age, location, economic status, employment status, education level, field of study and stereotypes main purpose of this article. In this study will be presented with the application of a survey, the views of the people (students of University of Tehran) about the identity of the community groups understand and analyzed.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57946_60331c7632e9fce741cf25382c178925.pdf
تصور قالبی
پیشداوری
دانشگاه تهران
شناخت
طبقهبندی
هویت
یادگیری اجتماعی
Classification
Identity
Prejudice
Recognition
Social Learning
stereotype
University of Tehran
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
531
551
10.22059/jpq.2016.57947
57947
Research Paper
جایگاه نظریۀ ژئوپلیتیک مکیندر در سیاستهای جهانی بریتانیا
THE PALCE AND INFLUENCE OF HALFORD MACKINDER’S THEORY IN BRITAIN’S GLOBAL POLITICS
حسام الدین واعظ زاده
hvaez@ut.ac.ir
1
استادیار گروه مطالعات اروپای دانشکدۀ مطالعات جهان دانشگاه تهران
در این مقاله، جایگاه و تأثیر اندیشۀ هالفورد مکیندر، واضع نظریۀ قلب زمین، در سیاستهای جهانی بریتانیا طی سه دورۀ زمانی از اوایل قرن بیستم تا زمان حاضر بررسی شده است. این مقاله، ضمن توجه به روند تکامل تاریخی و سیر تکوین دیدگاه ژئوپلیتیک مکیندر، با بررسی متغیرهای موقعیت سرزمینی، قدرت، جبر ژئوپلیتیک و رقابتهای ژئوپلیتیک، جایگاه این نظریه در روابط خارجی بریتانیا را مورد مطالعه قرار میدهد. امتیازها و ضعفهای ژئوپلیتیک بریتانیا، موقعیت سرزمینی آن و ارتباط معنادارش با عامل قدرت در حوزۀ سیاسی و اقتصادی این کشور اهمیت بسیاری دارد. این دیدگاه که نظریۀ هارتلند برای رهایی از تنگناهای جبر ژئوپلیتیک بریتانیا و در راستای توسعۀ امپراتوری بوده است، بررسی میشود. مکیندر ابتدا در شناخت امتیازها و ضعفهای ژئوپلیتیک بریتانیا، و در مرحلۀ بعد، برای ارائۀ راهحل بهمنظور جلوگیری از افول امپراتوری و نیز استمرار و نفوذ آن در عرصۀ جهانی تلاش کرد. اسناد ارائهشده، نشان میدهد که نوع و مدل روابط خارجی بریتانیا با جهان، بهویژه در راستای حفظ توازن قدرت و استمرار نفوذ این کشور، تا حد چشمگیری تحت تأثیر نظریۀ مکیندر بوده است که در برخی نقاط جهان، از جمله خاورمیانه همچنان ادامه دارد.این تداوم، در مناسبات و تعاملات جهانی این کشور و روابط ویژهاش با ایالات متحدۀ آمریکا پس ازجنگ جهانی دوم عینیت و نمود بیشتری داشته است.
This study attempts to explore the development and evolution of Mackinder's geopolitical thinking in global politics of British Empire and its influence thereafter. This research paper examines the characteristics of geopolitical perspective of Britain, through Halford Mackinder's Heartland theory during the three periods of the early twentieth century to the present time. In this regard, the paper will review variables of territorial status, power, geopolitical rivalries, and geopolitical determinism to explore the core thesis of Mackinder's geopolitics and implications of British international politics today. The article approaches realism/neorealism for understanding the role of Mackinder's geopolitical considerations in Britain's global politics. The Author argues that Mackinder primarily tried to identify geopolitical advantages and disadvantages of Great Britain, and then, finding solutions to sustain British Empire's life and prevent its decline. The findings show that interactions of identified factors played a role in policy development and geopolitical rivalries with other European powers. This article suggests that the foreign policy decisions of British statesmen have largely influenced by Mackinder's geopolitical variables in terms of balance of power and the continuity of Britain's influence during the Empire and in the present time in some parts of the world, including Eurasia and the Middle East.
https://jpq.ut.ac.ir/article_57947_8084f8c3bd31e4586972d5879ac88dde.pdf
بریتانیا
توازن قدرت
رقابتهای ژئوپلیتیک
سیاست خارجی
سیاستهای جهانی
هارتلند
هالفورد مکیندر
Balance of power
Britain
Foreign Policy
geopolitical rivalry
Halford Mackinder
Hartland
world politics
per
دانشگاه تهران
فصلنامه سیاست
1735-9678
1735-9686
2016-06-21
46
2
1
14
10.22059/jpq.2016.59302
59302
چکیده های انگلیسی
English Abstracts
https://jpq.ut.ac.ir/article_59302_7943d7de5637f26399ab480bd651006b.pdf