ORIGINAL_ARTICLE
تأملی در جریان نوسلفیها؛ محمد العریفی و تأثیر خطابه در نفوذ آراء
نوسلفیگری جریانی است از میان جریانهای کلامی معاصر که در روش همچون سلفیگری به تفسیر تحتالفظی از متون میپردازد. عملگراست و پیوندی نزدیک با فناوری دارد. نوسلفیان برخلاف جریان سلفیۀ سنتی، و سلفیۀ وهابی رویکردی آشتیآمیز نسبت به جهان غرب، حقوق زنان و مدرنیته دارند؛ همچنین بهدلیل وعدههای جذاب، بیان ساده و فارغ از پیچیدگیهای کلامی و فقهی، جذابیت بسیار زیادی برای مسلمانان و غیرمسلمانان دنیا داشتهاند. در این مقاله یکی از متفکران جریان نوسلفی، محمدبن عبدالرحمن العریفی معرفی، و آثار و میزان نفوذ وی در شبکههای مجازی و همچنین نسبت میان فن خطابه و ادبیات این متفکر نوسلفی در متن آثارش با شهرت و محبوبیتش در جهان اسلام، بهطور خاص، بررسی شده است. پرسش اصلی این مقاله به چرایی نفوذ و شهرت روزافزون العریفی میپردازد و بررسی محتوای آثار وی نشان میدهد که روش بیان معارف دینی مبتنی بر فن خطابه است، بهطوریکه خواننده را نه با استدلال، بلکه با تحکمات و مثالهای متعدد روبهرو میکند و آنقدر این رویه را ادامه میدهد تا خواننده به درجۀ اقناع برسد. هدفی که در تمامی متون این آثار دنبال میشود، صرفاً «اقناع» و اکتفا خواننده برای «تبعیت» از نص مقدس است. بدینترتیب فرضیۀ مورد اثبات ما در این مقاله فن خطابه را عامل محوری نفوذ و شهرت آرای العریفی در جهان اسلام میداند.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78469_590f459b13c4d8700025b1f7cd80e2bc.pdf
2020-09-22
747
768
10.22059/jpq.2020.202771.1006818
بنیادگرایی
خطابه. سلفی
محمد العریفی
نوسلفی
محمد مهدی
اسماعیلی
m.m.esmaeli@gmail.com
1
استادیار علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
سید شهاب
غدیری
shahab.ghadiri@ut.ac.ir
2
دانشجوی دکترای علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. الرشید، مضاوی (1393). عربستان سعودی و جریانهای جدید اسلامی، ترجمۀ رضا نجفزاده، تهران، انتشارات پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات.
2
2. عریفی، محمد بن عبدالرحمن (1380). بهدنبال یک شغل خوب، ترجمۀ محمدامین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
3
3. ------------------- (1381الف). خداحافظ قهرمان، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
4
4. ------------------ (1382الف). اخگر به دستان، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
5
5. ------------------ (1382ب). در شکم نهنگ، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
6
6. ------------------ (1382ج). اشک گلدستهها، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
7
7. ----------------- (1382هـ). داستانهای توبه، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
8
8. ------------------ (1388ب). داستان آن دختر،ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
9
9. ------------------ (1388ج). کشتی نجات، ترجمۀ عزیز ابوزبیر، عربستان سعودی سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
10
10. ----------------- (1389الف). او یک ملکه است، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
11
11. -------------------- (1389الف). پایان جهان، چ دوم، ترجمۀ محمد حنیف حسینزایی، زاهدان، انتشارات مکتبه اسحاقیه.
12
12. --------------------- (1389الف). زندگی سعادتمندان، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
13
13. ------------------- (1390الف). اعترافات یک عاشق، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
14
14. ----------------- (1390ب). بر بلندای کوهها، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
15
15. ---------------- (1390ج). بندگان رحمان، نه بندگان رمضان، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
16
16. ----------------- (1390د). غربت در دیار فرنگ، ترجمۀ محمد حنیف حسینزایی، زاهدان، انتشارات مکتبه اسحاقیه.
17
17. --------------- (1390هـ). گفتمان حجاب، ترجمۀ ام حسان ملازهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
18
18. ----------------- (1392). مشتاقان جنت، ترجمۀ احمد ظاهر (اسلمیار)، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
19
19. ----------------- (1393الف). بیابان شوق، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
20
20. ----------------- (1393ب). عاشقی در اتاق عمل،ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
21
21. ----------------- (1393ج). کلید بهشت، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
22
22. ----------------- (1382د). باغچههای مرگ، ترجمۀ محمد امین عبداللهی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
23
23. --------------- (1388الف). از زندگیات لذت ببر، ترجمۀ محمد حنیف حسینزایی، عربستان سعودی، سایت فارسی دکتر محمد العریفی.
24
24. قطب، سید (1410ق). معالم فی الطریق، قاهره: دارالشروق.
25
25. مصطفی، هاله (1382). استراتژی دولت مصر در رویارویی با جنبشهای اسلامی، تهران: اندیشهسازان نور.
26
26. هیکل، حسنین (1383). پاییز خشم، ترجمه محمدکاظم سیاسی، تهران: ققنوس.
27
27. فیرحی، داود (1387). «ظاهرگرایان تفسیرگریز: گفتگو با: داوود فیرحی»، فصلنامۀ بازتاب اندیشه، دی 1387، ش 105، تهران، مرکز بررسی پژوهشهای صداوسیما، قم.
28
ب) خارجی
29
28. Lacey, Robert, (2009). Inside the Kingdom : Kings, Clerics, Modernists, Terrorists, and the Struggle for Saudi Arabia, Newyork,Viking.
30
29. Ramadan, Tariq (2012). Islam and the Arab awakening. Oxford, New York: Oxford University Press.
31
30. Lacroix, Stéphane (2014). “Saudi Islamists and the Arab Spring. Research Paper, Kuwait Programme on Development, Governance and Globalisation in the Gulf States”, London, London School of Economics and Political Science.
32
31. Henderson, Simon (2008). Saudi Arabia: The Nightmare of Iraq, in The Washington Institute for Near East Policy, Policy focus 70, pp. 35 – 42.
33
32. Schwartz, Stephen, (Jul 19, 2004). “The Good Ayatollah: What Iraq's leading Shia cleric teaches”, The Weekly Standard, Vol. 9, No. 42.
34
ج) منابع اینترنتی
35
33. دانشنامۀ بریتانیکا، (09/07/2015) ذیل واژۀ Fundamentalism:
36
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1191955/fundamentalism
37
34. دانشنامه بریتانیکا، (09/07/2015) ذیل واژه Fundamentalism:
38
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1191955/fundamentalism/252668/Islamic-fundamentalism
39
35. فیرحی، داود، (1385) خاور میانه بزرگ؛ معمای اسلامگرایی ودموکراسی، سمینار «ایران – آمریکا»، دانشگاه تهران:
40
http://www.feirahi.com/?article=26
41
36. فیرحی، داود،(17/04/1392) روزنامه همشهری: http://www.feirahi.com/?article=221
42
37. فیرحی، داود، (31/03/1393) فقه سلفی و نسبت آن با خشونت، سخنرانی:
43
http://fahimco.com/ShowArticle.aspx?ID=3867&AspxAutoDetectCookieSupport=1
44
38. ربیعیفر، احمد (1393)، جریان شناسی القاعده:
45
http://makhateraltakfir.com/fa/jaryanhaye%20takfiri/View/2010/
46
39. زندگی نامه محمد العریفی (2014):
47
http://arefe.ws/fa/index.php?com=content&id=1
48
Al-Harthi, Abdul Mohsin (2014): http://www.saudigazette.com.sa/index.cfm? method= home.regcon&contentID=2009071443654
49
40. صدای اسلام: (2015/02/09)
50
http://sadaislam.com/quran/masahef/action/auther_getMasahef/author_id/58/s/5/
51
41. العریفی، محمد (2014)، رد فتوای نکاح منصوب به وی کانال یوتیوب:
52
www.youtube.com/watch?v=HeSqpjNkovM
53
42. Kessler, Oren (08/31/2015), Saudi clerics use social media to spread hate, The Jerusalem Post: http://www.jpost.com/Middle-East/Saudi-clerics-use-social-media-to-spread-hate
54
43. آماری روزانه طرفداران العریفی در توییتر (08/31/2015):
55
http://twittercounter.com/MohamadAlarefe
56
44. آمار روزانه طرفداران محمد العریفی در فیسبوک (08/31/2015):
57
http://www.socialbakers.com/facebook-pages/369904272838
58
45. Al-Oadah, Sheikh Salman, Avoiding the First Person Pronoun, Thu, 2014/11/06: http://en.islamtoday.net/artshow-416-4930.htm
59
46. Win-Gallup International: Global index of Religion and Atheism, 2012 : www.wingia. com/ web/files/news/14/file/14.pdf
60
47. Zakaria, Fareed (9/4/2014): Let’s be honest, Islam has a problem right now. The Washington Post. Available online at https://www.washingtonpost.com/opinions/fareed-zakaria-islam-has-a-problem-right-now-but-heres-why-bill-maher-is-wrong/2014/10/09/b6302a14-4fe6-11e4-aa5e-7153e466a02d_story.html
61
48. Hussain, Alamgir (9/4/2015): Civilization Clash between Islam and the West - Part 1. Available online at http://www.islamdaily.org/en/islam/4671.civilization-clash-between-islam-and-the-west-part.htm,
62
ORIGINAL_ARTICLE
شالودهشکنی؛ دستمایۀ اندیشۀ سیاسی- فلسفی صدرالمتألهین شیرازی
این مقاله درصدد است تا نشان دهد که دو فیلسوف میتوانند در دو گسترة جغرافیای متفاوت و در فاصلة چند قرنی به همدیگر نزدیک شوند و بهرغم فاصلهها و بلکه تفاوتها به یکدیگر پیوند بخورند. نویسندگان مقاله دست آنها را در دست یکدیگر قرار دهند؛ گفتوگو و همزبانی. بنابراین تلاش خواهد شد شباهتها و تفاوتها برجسته شده، با تکیه بر منطق شالودهشکنی اولاً نوآوریهای صدرالمتألهین به بحث گذاشته شود؛ ثانیاً در پرتو راهگشاییهای دریدایی امکان فراروی از اندیشة صدرا مورد توجه قرار گیرد. در این زمینه نقد که از اصول اصلی شالودهشکنی است، در مشیء صدرالمتألهین بررسی میشود. یافتههاحاکی از این است که با وجود رگههای مشترک شالودهشکنانهای میان اندیشة دریدا و صدرالمتألهین،در پارهای از امور با یکدیگر متفاوت میشوند. پدیدارشناسی نگاه دریدا تنها ناظر بر ساحت پرتابشدگی انسان به زیستجهان حاضر است، درصورتیکه صدرالمتألهین ضمن بااهمیت تلقی کردن این زیستبوم مرگ را پایان دازاین هایدگری و سوژة دریدایی بهحساب نمیآورد. صدرالمتألهین با وجود شروع میکند و به مسئلة مهم زمانمندی و حرکت جوهری میرسد، اما نقطة عزیمت دریدا دازاین و امکانات فراروی اوست که پیوندی ناگسستنی با زمانمندی مییابد. فهم هرمنوتیکی صدرالمتألهین در تلاش است تا نیت مؤلف را بهقدر استعداد تبیین نماید، حال آنکه در نگاه شالودهشکنانة دریدا امکان کشف نیت مؤلف یا شارع مقدس مطرح نیست. فهم آن چیزی است که در اندیشة مفسر نقش میبندد. در نگاه شالودهشکنانة دریدا، نوعی بدبینی تجدیدشده نسبت به آنچه ایجاب و اثبات میشود، همواره وجود دارد، اما صدرالمتألهین در روند کلی شالودهشکنانة خود استکمال و اشتدادهای وجودی را میبیند که از دیدگاه دریدایی میتوان وی را در زمرة نگاههای افلاطونی طبقهبندی کرد. با ملاحظات مذکور، این مقاله این نظر را دنبال خواهد کرد که شالودهشکنیهای دریدایی شخص خود دریدا را به دست شالودهشکنی میسپرد، اما شالودهشکنیهای صدرایی صرفاً نقادیها را متوجه زمانة پر شر و شور صفویه مینماید! بدون اینکه او خود نیز در معرض چنین واسازی قرار گیرد.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78470_415c63d50201be8197a59201d48b8a45.pdf
2020-09-22
769
786
10.22059/jpq.2020.232418.1007055
حکمت متعالیه
دریدا
شالودهشکنی
کسر الاصنام (بتشکنی)
علیرضا
آقاحسینی
a.aghahosseini@ase.ui.ac.ir
1
دانشیار علوم سیاسی دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
زهرا
بهزادی
m_behzadi4187@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان
AUTHOR
الف) فارسی و عربی
1
1. آقاحسینی، علیرضا (1399). گفتمان و پذیرش دیگری، چ دوم، اصفهان: انتشارات دانشگاه اصفهان.
2
2.------------ (1395). «بازگشت امر سیاسی از دیدگاه شنتال موف و ارنستو لاکلائو»، پژوهشنامة انتقادی متون و برنامههای علوم انسانی، ش 4.
3
3. آشتیانی، جلالالدین (1382). رسائل قیصری؛ رسالة التوحید و النبوة و الولایة، تعلیق، چ دوم، تهران: انجمن حکمت.
4
4. امامی جمعه، مهدی (1391). «آفاق هرمنوتیکی در حکمت متعالیه»، مجموعه مقالات مکتب فلسفی اصفهان، ج 1، تهران: مؤسسة پژوهشی حکمت و فلسفة ایران.
5
5. بلانیان، محمدرضا؛ حاج حسینی، مرتضی (1393). فرایند حصول شناخت در فلسفة صدرالمتألهین شیرازی، تهران: حکمت معاصر، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
6
6. جوادی آملی، عبدالله (1372). شرح حکمت متعالیه (اسفار اربعه)، چ اول، تهران: الزهراء.
7
7. جانسون، پاتریشا (1387) هایدگر، ترجمة بیژن عبدالکریمی، تهران: علم.
8
8. داوری اردکانی،رضا (1374). فلسفه چیست؟، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
9
9. داوری اردکانی، رضا (بیتا). «آیا میان فلسفه اسلامی و پدیدارشناسی میتواند دیالوگی برقرار شود؟»، نامه فرهنگ، ش 42، 34-37.
10
10. دریدا، ژاک (1390). فروید و صحنة نوشتار، ترجمة مهدی پارسا، تهران: روزبهان.
11
11. دلوری، جوهر (1379). «نکاتی برجسته از فلسفة ملاصدرا در مقایسه با نظریات فلسفی قرون اخیر در غرب»، خردنامة صدرا، ش 21، ص 72-61.
12
12. راشد، حسینعلی؛ فراهانی، شمس (1390). دو فیلسوف شرق و غرب: بررسی نظریة دو دانشمند ملاصدرالدین و انیشتین، چ اول، تهران: فراهانی.
13
13. رادمهر، فریدالدین (1390). ساختارشکنی و تصوف، تهران: پارسه.
14
14. سجویک، پیتر (1388). دکارت تا دریدا، ترجمة محمدرضا آخوندزاده، چ ششم، تهران: نشر نی.
15
15. صدرالمتألهین، محمد بن ابراهیم (1381). کسر الاصنام الجاهلیه، تصحیح محسن جهانگیری، تهران: بنیاد حکمت علمی صدرا.
16
16. -------------------- (1375). رسالة سه اصل، تصحیح محمد خواجوی، چ دوم، تهران: مولی.
17
17. --------------------- (1382). شواهدالربوبیه، مقدمه و تصحیح سید جلالالدین آشتیانی، چ پنجم، قم: بوستان کتاب، .
18
18. ---------------------- (1368). الحکمه المتعالیه فی الاسفار العقلیه الاربعه، چ دوم، قم: مکتبه المصطفوی.
19
19. ---------------------- (1381). المبدأ و المعاد، ج 1، تحقیق و تصحیح و مقدمة محمد ذبیحی و جعفر شانظری، قم: بنیاد حکمت اسلامی صدرا.
20
20. طاهری، سید صدرالدین؛ مروی نام، محسن (1386). «علل و انگیزههای قاضی سعید قمی و ملا رجبعلی تبریزی در انکار اصالت وجود صدرایی»، نامة حکمت، سال پنجم، ش 2، ص94-83.
21
21. فدایی مهربانی، مهدی (1392). ایستادن در آنسوی مرگ؛ پاسخهای کربن به هایدگر از منظر فلسفة شیعی، چ دوم، تهران: نشر نی.
22
22. ------------------ (1388). «ریشهیابی حرکت جوهری در حکمت عزیز الدین نسفی»، مطالعات اسلامی، سال چهلویکم، ش 82، ص 176-147.
23
23. فتحزاده، حسن (1390). «تقابل من- دیگری: معضل اخلاق»، پژوهشهای فلسفی دانشگاه تبریز، سال پنجم، ش 9، ص 159-147.
24
24. موگروئر، روبرت؛ (1380). تفسیر محیط (به روشهای سنتی، ساختارزدایی و هرمنوتیک)، چ دوم، ترجمة منوچهر طبیبیان، تهران: دانشگاه تهران.
25
25. مطهری، مرتضی (1393). مقالات فلسفی، چ هفدهم، ج 3، تهران: حکمت.
26
26. ----------- (1395). مجموعه آثار شهید مطهری، ج 13، تهران: صدرا.
27
27. موحدی، محمدجواد؛ توکلی، غلامحسین (1392). «جایگاه اخلاق در اندیشة هایدگر و جایگاه هایدگر در فلسفه اخلاق»، نشریة پژوهشهای فلسفی دانشگاه تبریز، سال هفتم، بهار و تابستان ش 12.
28
28. وثیق، شیدان (1395). «دریدا؛ فیلسوف بیقرار و ساختار شکن»، بازدید 3/6/95 در:
29
https://roshanfekr.org/2017/01/15
30
29. هاشمی، محمدمنصور (1383). صیرورت در فلسفة ملاصدرا و هگل، تهران: کویر.
31
ب) خارجی
32
30. Boothby, R., (2014). Death and Desire: Psychoanalytic Theory in Lacan’s Return to Freud, Routledge Library Editions
33
31. Capoblonco, R., (2010). Engaging Heidegger, University of Torento Press
34
32. Derrida, Jacques (2002). Acts of Religion, Ed. By Gil Anidiar, Routledge, New York and London.
35
33. Howarth, D (2013). Postmodenism and After: Structure, Subjectivity and Power, Palgrave Macmillan.
36
34. Laclau, e. (1996). Emancipation, London: Verso.
37
ORIGINAL_ARTICLE
تنش میان منافع کشورهای عضو و هنجارهای اروپایی: تحلیل نظری فرایند تصمیمگیری سیاست خارجی و امنیتی مشترک اتحادیة اروپا (براساس نظریات بینحکومتگرایی لیبرال و جدید)
سیاست خارجی و امنیتی مشترک نقطة عطفی در تاریخ همگرایی اتحادیة اروپا محسوب میشود که به موجب معاهدة ماستریخت متولد شد. براساس مفاد مندرج در معاهدة ماستریخت توسعه و تحکیم دموکراسی، حاکمیت قانون، احترام به حقوق بشر و آزادیهای بنیادین بهعنوان اهداف سیاست خارجی و امنیتی مشترک ترسیم شدند. از این زمان به بعد اتحادیة اروپا خود را بهمثابة «قدرتی هنجاری» مطرح کرد.این رونددر معاهدات اصلاحی بعدی اتحادیه و بهطور خاص در آخرین آنها یعنی، معاهدة لیسبون، ادامه یافت. مقالة حاضر تلاش دارد تا با بررسی نظری فرایند تصمیمگیری سیاست خارجی و امنیتی مشترک (بهرهگیری از گزارههای نظریات بین حکومتگرایی لیبرال و جدید) به این موضوع بپردازد که آیا در عمل امکان پیگیری هنجارهای اروپایی آنگونه که اعلام میشود، وجود دارد. یافتههای پژوهش حاکی از آن است که بهدلیل ماهیت بیندولتی فرایند تصمیمگیری سیاست خارجی و امنیتی اتحادیه، منافع دول عضو بر هنجارهای اروپایی برتری مییابند و دولتهای عضو تنها تا زمانی به اتحادیة اروپا اجازه میدهند که بهعنوان یک قدرت هنجاری در سیاست خارجی عمل کند که با منافع ملی حیاتی و بنیادین آنها در تضاد قرار نگیرد.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78471_ec44598ee5cd0c50bfd3212b774bc5a3.pdf
2020-09-22
787
802
10.22059/jpq.2020.250342.1007212
اتحادیة اروپا
بین حکومتگرایی جدید
بین حکومتگرایی لیبرال
سیاست خارجی و امنیتی مشترک
منافع استراتژیک دول عضو
هویت بینالمللی اتحادیة اروپا
هنجارها اروپایی
سید داود
آقایی
sdaghaee@ut.ac.ir
1
استاد مطالعات منطقهای دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
ناصر
حکمت نژاد
hekmatnejad@ut.ac.ir
2
دانشآموخته دکترای مطالعات منطقهای دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
1. Bickerton, Christopher, Dermot Hodson and UwePuetter (2015a). The New Intergovernmentalism: European Integration in the Post-Maastricht Era. Oxford University Press.
1
2. Bickerton, Christopher, Dermot Hodson and UwePuetter (2015b). “The New Intergovernmentalism: European Integration in the Post-Maastricht Era”. Journal of common market studies 53(4): 703-722.
2
3. Glukhova, Daria (2013). “Toward More Superanationalism or Less? A Study on the Variation in European Integration Decision Making logics and Behavioural Norms”. MA Thesis in European Public Policy. Central European University.
3
4. Hadfield, Amelia (2007). “Foreign Policy and Dyadic Identities: The Role of the CFSP”. Geopolitics, 11:4, 676-700, DOI: 10.1080/14650040600890800.
4
5. Howorth, Jolyon (2011). Decision-Making in Security and Defence Policy Towards Supranational Intergovernmentalism? KFG Working Paper Series, No. 25, March.
5
6. Manners, Ian (2002). “Normative Power Europe: A Contradiction in Terms?”,Journal of Common Market Studies, 2002, vol. 40, issue 2, pages 235-258.
6
7. Menon, Anand(2014). “Defrnce Policy and Logic of High Politics”. In Beyond the Regulatory Polity?: the European Integration of Core State Powers, Edited by Philipp Genschel and Markus Jachtenfuchs, 67-85. Oxford University Press.
7
8. Moravcsik, Andrew (1991). “Negotiating the Single European Act: national interests and conventional statecraft in the European Community”. International Organization. 45, 1, winter.
8
9. Mearsheimer, John (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New York: The Norton series in world politics.
9
10. Napel Stefan and Mika Widgren (2006), “The Inter-Institutional Distribution of Power in EU Codecision”. Social Choice and Welfare. vol. 27, issue 1, 129-154.
10
11. Puetter, Uwe (2012). “Europe's Deliberative Intergovernmentalism: The Role of the Council and European Council in EU Economic Governance”. Journal of European Public Policy, No. 19, Vol. 2, pp. 161–178.
11
12. Shackleton, Michael and Tapio Raunio (2003).“Codecision since Amsterdam: a laboratory for institutional innovation and change”, Journal of European Public Policy, Volume 10, 2003 - Issue 2, Pages 171-188.
12
13. Smith, Michael (2015). “The New Intergovernmentalism and Experiential Learning in the Common Security and Defense Policy”. In The New Intergovernmentalism: European Integration in the Post-Maastricht Era.Edited by ChristopherBickerton, Dermot Hodson and UwePuetter, 111-128. Oxford University Press.
13
14. Treaty of European Union (TEU).
14
15. Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
15
ORIGINAL_ARTICLE
مدرنیتۀ اروپامحور و سیاسی شدن سنت در جوامع مسلمان
غلبه یافتن گفتمان اسلام سیاسی در جدال گفتمانی با مدرنیتۀ اروپامحور موجب فهمی از سنت شده است که میتوان آن را بیشتر بهواسطۀ دغدغههای سیاسی وپیوند آن با منابع «قدرت» فهمید. بدینمعنی که اسلام سیاسی از یک سو سنت را بهمثابۀ اصول مرجعی لحاظ میکند که برای ارزیابی انتقادی گذشته و امروز و ساختن آینده باید به آن بازگشت و از سوی دیگر، دعوت به سنت را بهعنوان واکنشی در برابر چالشهای سلطۀ غربی و دفاع از هویت خود بر میسازد. معنادهی به سنت در اسلام سیاسی بهمنظور سازماندهی به یک نظم اجتماعی خودی و طرد دیگر نظمهای اجتماعی است که مشخصاً از اروپامحوری منبعث شدهاند. این ساختار را میتوان سیاسی شدن سنت در عصر مدرن نامید. بر این اساس، برساخت سنت و انسجام عناصر آن را باید با توجه به شکلگیری فهم مدرن از آن، تابعی از روابط قدرت و حوزة تخاصمات گفتمانی درنظر گرفت که بهواسطة آن جریان سنت در مقام یک عامل هویتبخش به خود و تمایزآفریندر مقابل دیگری ظاهر میشود. پژوهش حاضر با تکیه بر روش تحلیل گفتمانی و با فرض اینکه تولید معنا و اندیشه در تثبیت قدرت ضروری است، بازنمایی و برساخت سنت در اسلام سیاسی را تابعی از روابط قدرت دانسته و در تقابل با گفتمان اروپامحوری تحلیل کرده است.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78472_e7e6c6a3aadbe6d6a0cedc4369cf40e3.pdf
2020-09-22
803
825
10.22059/jpq.2020.275031.1007378
اروپامحوری
اسلام سیاسی
سنت
سیاسی شدن
گفتمان
فرامرز
تقی لو
f.taghilou@tabrizu.ac.ir
1
دانشیار گروه علوم سیاسی دانشگاه تبریز
LEAD_AUTHOR
رضا
خدابنده لو
2
دانشجوی دکتری، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی
AUTHOR
الف) فارسی
1
آقابخشی، علی (1383). فرهنگ علوم سیاسی، تهران: چاپار.
2
امین، سمیر (1389). اروپامداری: نظریه فرهنگی سرمایهداری مدرن، ترجمۀ موسی عنبری، تهران: نشر علم.
3
بلاوت، جیمز موریس (1393). غرب چگونه غرب شد، ترجمۀ مرتضی مداحی، چ دوم، تهران: سوش.
4
الجابری، محمدعابد (1384). عقل سیاسی در اسلام، ترجمۀ عبدالرضا سواری،تهران: گام نو.
5
جهانبگلو، رامین (1384). ایران در جستجوی مدرنیته: بیست گفتگو در بیبیسی با صاحبنظران ایرانی، تهران، نشر مرکز.
6
حسینیزاده، محمدعلی (1386). اسلام سیاسی در ایران، قم: دانشگاه مفید.
7
الدرویش، قصی صالح (1993). راشدالغنوشی، بیروت: دارالبیشاء.
8
دوستمحمدی، احمد؛ حسین زحمتکش (1387). «زمینههای گفتمانی عروج بنیادگرایی اسلامی در جهان عرب»، فصلنامة سیاست، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دورة 38، ش 3، پائیز، ص 93-71.
9
دوسوسور، فردیناندو (1387). دورۀ زبانشناسی عمومی، ترجمه کوروش صفوی، تهران: هرمس.
10
رادین، ماکس (1381). سنت در سنت و فرهنگ، مجموعه مقالات، ترجمه فریدون بدرهای، تهران، سازمان چاپ و انتشارات.
11
سعید، بابی اس (1390). هراس بنیادین، ترجمه غلامرضا جمشیدیها و موسی عنبری، چ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
12
سلطانی، علیاصغر (1383). «تحلیل گفتمان بهمثابة نظریه و روش»، مجلة علوم سیاسی، سال هفتم، ش 28، زمستان.
13
فیرحی، داود (1381). قدرت، دانش و مشروعیت در اسلام، چ دوم، تهران: نشر نی.
14
کربن، هانری (1392). چشماندازهای معنوی و فلسفی:اسلام ایرانی، ج 1، چ سوم، ترجمه و توضیح انشاالله رحمتی، تهران: سوفیا.
15
کسرایی، محمدسالار؛ پوزش شیرازی، علی (1388). «نظریة گفتمان لاکلا و موفه ابزاری کارآمد در فهم و تبیین پدیدههای سیاسی»، سیاست، دورة 39، ش3، ص 368-352.
16
کچوئیان، حسین (1385). تطورات گفتمانهای هویتی در ایران، تهران: نشر نی.
17
---------- (1382). فوکو و دیرینهشناسی دانش، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
18
18. لاکلائو، ارنست و شانتال موفه (1392). هژمونی و استراتژی سوسیالیستی، بهسوی سیاست دمکراتیک رادیکال، ترجمۀ محمدرضایی، تهران: ثالث.
19
مک دانل، دایان (1380). مقدمهای بر نظریههای گفتمان، ترجمۀ حسینعلی نوذری، تهران: فرهنگ گفتمان.
20
موسوی خمینی، روح الله (1374). صحیفة نور، ج 1،2،20 و 21، تهران: مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
21
موفه، شانتال (1388). در حمایت از مدل مجادلهای دمکراسی در نظریة سیاسی در گذار، ترجمۀ حسن آب نیکی، تهران: کویر.
22
میرسپاسی، علی (1394). تأملی در مدرنیته ایرانی، ترجمۀ جلال توکلیان، چ دوم، تهران: ثالث.
23
نصر، حسین (1387). در جستجوی امر قدسی، ترجمۀ مصطفی شهرآئینی، تهران: نشر نی.
24
--------- (1391). معرفت و امر قدسی، ترجمۀ فرزاد حاجی میرزایی، چ دوم، تهران: نشر نی.
25
نوذری، حسینعلی (1380). مدرنیته و مدرنیسم: مجموعه مقالاتی از 15 نظریهپرداز غربی، چ دوم، تهران: نقش جهان.
26
واعظی، اصغر (1390). «پیشداوری و فهم در هرمنوتیک فلسفی گادامر»، راهبرد، ش 2، ص 256-235.
27
ولایتی، علیاکبر (1378). بحرانهای هویت تاریخی، تهران، دفتر نشر فرهنگ اسلامی.
28
هال، استوارت (1386). رسانه و بازنمایی، ترجمة محمد مهدی زاده، تهران، مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه ها
29
هدی، میرمحمد حسین (1378). «سنخشناسی آرای خاورشناسان درباره انقلاب اسلامی»، ماهنامۀ اسلام و غرب، ش 30و31، اسفند.
30
هوارث، دیوید (1378). «نظریۀ گفتمان»، روش و نظریه در علوم سیاسی، ویراستة دیوید مارش و جری استوکر، ترجمۀ میرمحمد حاج یوسفی، تهران: پژوهشکدة مطالعات راهبردی
31
یورگنسن، ماریان؛ فیلیپس، لویز (1393). نظریه و روش در تحلیل گفتمان، ترجمۀ هادی جلیلی، چ چهارم، تهران: نشر نی.
32
ب) خارجی
33
Ayubi, Nazih N. (1991). Political Islam: religion and politics in the Arab world, Routledge.
34
ORIGINAL_ARTICLE
جهان چگونه اداره میشود؟ (تحلیل ماهیت حقوق اداری جهانی)
جهانی شدن، روند روزمرۀ تَراملی شدنِ امور است؛ در سطح ملی، اداره، تحت نظارت قوۀ قضاییه، مصوبات پارلمان را اجرا میکند و به این ترتیب امور عمومی انجام میگیرد، ولی در سطح تراملی، قدرت مرکزی و قوای سهگانه عینیت ندارند. در این وضعیت امور جهانی چگونه شناسایی میشوند؟ اجرای قواعد توسط چه نهادهایی صورت میگیرد؟ نظارت بر اجرای قاعده چگونه است؟ پاسخها را باید در دو مقولۀ حکمرانی جهانی و حقوق اداری جهانی جستوجو کرد؛ حکمرانی جهانی با دو بحران رویِهمبسته مواجه است؛ بحران مشروعیت و بحران کارامدی. راهکارهای مختلفی برای برونرفت از این دو بحران ارائه میشود که در نهایت به تشکیل تدریجی نظام جدید حقوقی بهعنوان حقوق اداری جهانی، با ماهیتی متفاوت از حقوق اداری ملی، منجر میشود. راهحل تعدیل بحران مشروعیت و کارامدی، اعمال گستردۀ اصول حکمرانی خوب در نظام ادارۀ جهانی است.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78473_f29b9499c025927ed4a41bb00193f89f.pdf
2020-09-22
827
841
10.22059/jpq.2020.265958.1007312
جهانی شدن
حکمرانی جهانی
حکمرانی خوب
پاسخگویی
کارامدی
مشروعیت
سمانه
رحمتی فر
s.rahmatifar@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
1. جونز، اندرو (1391). نظریهپردازان بزرگ جهانی شدن، ترجمة مسعود کرباسیان و هامایاک آودیسیانس، تهران: چشمه.
2
2. رحمتیفر، سمانه؛ شهابی مهدی؛ گرجی، علیاکبر (1395). «اساسی شدن حقوق بهمثابۀ بدیل مشروطهگرایی در دوران جهانی شدن»، مجلۀ مطالعات حقوقی، ش 22، ص 77-57.
3
3. رحمتیفر، سمانه (1390). «اعمال به زمامداری در رسیدگیهای قضایی (بررسی تطبیقی قوانین ناظر بر دادرسی در ایران و موازین بینالمللی)»، نشریۀ حقوق خصوصی، دورۀ 8، ش 1، ص 179-159.
4
4. ---------- (1394). «ظرفیتسنجی فرایند ایجاد قاعدة حقوقی بهعنوان مبنای قواعد متکثرِ حقوقی در دوران جهانی شدن (آیا مبنای قاعدة حقوقی عینی شده است؟)»، فصلنامۀپژوهشِ حقوقعمومی، ش 4 ، ص 211-191.
5
5. ------------- (1396). «نقش جامعۀ مدنی در ایجاد قاعدة حقوقی در دوران جهانی شدن با تأکید بر سازمانهای غیردولتی: گذار حقوق از الزام به اقناع»، پژوهش حقوق عمومی، ش 54، ص 430-400.
6
6. شهابی، مهدی؛ رحمتیفر، سمانه (1392). «تحول روند ایجاد قاعدة حقوقی در عصر جهانی شدن حقوق»، مطالعات راهبردی جهانی شدن، ش 13، ص 128-104.
7
7. گیدنز، آنتونی (1388الف). چشماندازهای جهانی، ترجمۀ محمدرضا جلاییپور، چ سوم تهران: طرح نو.
8
8. --------- (1388ب). پیامدهای مدرنیت، ترجمۀ محسن ثلاثی، چ پنجم، تهران: نشر مرکز.
9
ب) خارجی
10
9. Barr, Michael & Miller, Geoffrey (2006). “Global Administrative Law: The View from Basel”, European Journal of International Law,vol. 17, No. 1, 15-46.
11
10. Boies, David, (2006). “JudicialIndependence and the Rule of Law”, Washington University Journal of Law & Policy, Vol. 22, pp.57-70.
12
11. Cassese, S (2004, 2005). “Administrative Law without the State? The Challenge of Global Regulation”, International Law and Polyfic, Vol. 36, pp.663-694
13
12. Chesterman, Simon (2005). “From State Failure to State Building: Problems and Prospects of a United Nations Peacebuilding Commission”, Journal of International Law and International Relations, vol. 2, No. 1, pp.155-175.
14
13. Chimni, B.S., (2004). “InternationalInstitutions Today: An Imperial Global State in the Making”, European Journal of International Law, Vol. 15, pp.1-37.
15
14. Dana L. Clark, Jonathan Fox, and Kay Treakle (eds), (2003) Demanding Accountability: Civil Society Claims and the World Bank Inspection Panel, Lanham: Rowman and Littlefield.
16
15. Esty, Daniel C (2006). “Good Governance at the Supranational Scale: Globalizing Administrative Law”, Yale Law Journal, Vol. 115, 1490-1562.
17
16. Finkelstein, Lawrence.S (1995). “What Is Global Governance?” Global Governance, Vol. 1, No. 3, pp.367-372.
18
17. Gowder, Paul, (2013). “The Rule of Law and Equality”, Law and Philosophy, Vol. 32, Issue 5, pp.565–618.
19
18. Grun, N (2008) “The Crisis of Global Governance”, Law and society journal, Vol. 7, 45-59.
20
19. Hunter, David (2003). “Using the World Bank Inspection Panel to Defend the Interests of Project-Affected People”, Chicago Journal of International Law, Vol 4-1, 201-211.
21
20. Kingsbury, Benedict and Krisch, Nico and Stewart, Richard B (2005). “The Emergence of Global Administrative Law”, law and contempary problems, Vol. 68-15, pp.15-61.
22
21. Kishore Mahbubani, (2008) the New Asian Hemisphere: The Irresistible Shift of Global Power to the East, New York: Public Affairs.
23
22. Krisch, Nico and Kingsbury, Benedict, (2006) “Introduction: Global Governance and Global Administrative Law in the International Legal Order”, The European Journal of International Law, Vol. 17, No.1, pp.1-13.
24
23. KUO, M (2009). “Between Fragmentation and Unity: The Uneasy Relationship between Global Administrative Law and Global Constitutionalism”, San Diego International Law Journal, Vol. 10, pp.439-468.
25
24. Kurth, Helmut & Kempe, Iris (Eds.), (2005) Presidential Election and Orange Revolution Implications for Ukraine’s Transition, Kyiv: Zapovit, 1st ed.
26
25. Mitchell, Andrew, D. And Farnik,John, (2009). “Global Administrative Law: Can It Bring Global Governance to Account?” Federal Law Review, Vol. 37, pp. 237-262.
27
26. Moellers, Christoph (2004). Transnational Governance without a Public Law?, in: Transnational Governance and Constitutionalism, Christian Joerges, Inger-Johanne Sand, Gunther Teubner (eds), UK. Hart Publishing, 1st ed.
28
27. Nagan, Winston P (2013). “Global Governance: a New Paradigm for the Rule of Law”, conference Opportunities and Challenges of the 21st Century, Vol. 2, Issue 1.
29
28. Oyevaar, Martin and Vazquez-Brust, Diego and van Bommel, Harrie, (2016) Globalization and Sustainable evelopment: A Business Perspective, London: Palgrave Macmillan, 1st ed.
30
29. Pendleton, Michael D (1998). “A New Human Right–the Right to Globalization”, Fordham International Law Journal, Vol. 22, Issue 5, pp. 2051, 2095.
31
30. Randall D. Germain, (2001) “Global Financial Governance and the Problem of Inclusion”, Global Governance, Vol. 7-4, pp.411-426.
32
31. Somin, I (2010) “Deliberative Democracy and Political Ignorance”, Critical Review, Vol. 22, Nos. 2-3, pp.253-279.
33
32. Suherman, Adu Maman, (2011) “Global administrative governance liberalization of of Government Procurement in Third World Countries”, Indonasian Journal of International Law, Vol. 8, No. 4, pp.652-663.
34
33. UN Intellectual History Project (UNIHP), (2009). “The UN’s Role in Global Governance”,Briefly Note No. 15.
35
34. UN Secretary-General, (2004). “The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies”, published by UN Security Concil, S/2004/616, 1-24.
36
35. http://www.bis.org/bcbs/history.htm (31/1/1397)
37
36. http://www.ilo.org/public/english/edmas/transparency/index.htm (31/1/1397)
38
ORIGINAL_ARTICLE
رویکرد ایران به مسئلۀ هستهای در دولت خاتمی با توجه به گفتمان آزادی-قانونمحور وی
با درنظر گرفتن اینکه گفتمان به معنای درک متون در بافت اجتماعی آنها و اینکه چه کسی، چه چیزی را، به کدام مخاطب، به چه شیوهای و چرا میگوید، وابسته بودن آن به شرایط زمانی و مکانی و تأثیر ویژگیهای شخصیتی سازندۀ گفتمان بر نوع گفتمان شکلگرفته مشخص میشود. در پژوهش پیش رو، با توضیح دربارۀ گفتمان دوران ریاست جمهوری خاتمی در چارچوب گفتمان کلان اسلامی پس از انقلاب، تأثیر آن بر رفتار سیاست خارجی ایران در مسئلۀ هستهای، بررسی شده است. روش پژوهش، تحلیل دادههای ثانویه و مصاحبه است. در بخش نتیجهگیری نیز گفته میشود که مزایای رفتار ایران نسبت به مسئلۀ هستهای در این دوران، ممانعت از ارجاع پروندۀ هستهای به شورای امنیت و بازگشت آن به دستور کار آژانس، ایجاد شکاف در جبهۀ ایالات متحده و اروپا و نیز امضای سه توافقنامۀ مهم بود. ضعفهای آن نیز عبارت بود از انعطاف بیشازحد در برخی موارد که به خواستههای حداکثری طرف مقابل منجر شد؛ بیتوجهی به ایجاد اجماع داخلی در میان نهادهای قدرت در خصوص مسئلۀ هستهای و نیز کمتوجهی به تضاد ساختاری اصول انقلاب اسلامی با غرب در این گفتمان.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78474_af51ee3e51f6618abf556b04c92de7cc.pdf
2020-09-22
843
860
10.22059/jpq.2020.243546.1007148
آزادی
خاتمی
سیاست خارجی
غرب
قانون
گفتمان
مسئله هستهای
سیکا
سعدالدین
sika_yerma@yahoo.co.uk
1
دانشآموختۀ دکتری دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
1. ایزدی، جهانبخش (1389). دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران (سیاست خارجی، انرژی هستهای)، تهران: مؤسسۀ فرهنگی مطالعات و تحقیقات بینالمللی ابرار معاصر تهران.
2
2. باقری دولتآبادی، علی؛ شفیعی، محسن (1393). از هاشمی تا روحانی؛ بررسی سیاست خارجی ایران در پرتو نظریۀ سازهانگاری، تهران: تیسا.
3
3. بهرامپور، شعبانعلی (1379) .«درآمدی بر تحلیل گفتمان»، در مجموعه مقالات گفتمان و تحلیل گفتمانی، تهران: فرهنگ گفتمان.
4
4. تاجیک، محمدرضا (1379). گفتمان و تحلیل گفتمانی، تهران: فرهنگ گفتمان.
5
5. --------------- (1379). «متن، وانموده و تحلیل گفتمان» ، در مجموعه مقالات گفتمان و تحلیل گفتمانی، تهران: فرهنگ گفتمان.
6
6. خاتمی، محمد (1379). انسان، ملتقای مشرق جان و غرب عقل (مجموعه سخنرانیها و مصاحبهها)، تهران، مرکز اسناد و تاریخ دیپلماسی وزارت امور خارجه.
7
7. خاتمی، محمد (1380). مردمسالاری، تهران: طرح نو.
8
8. درویشی، فرهاد؛ تازه کند فردی، محمد (1387). «مفهوم منافع ملی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران (مطالعۀ موردی دولت خاتمی 1384-1376)»، فصلنامۀ بینالمللی ژئوپلیتیک، ش 13، صص 136-102.
9
9. دهقانی فیروزآبادی، سید جلال (1384). تحول گفتمانی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، تهران: مؤسسۀ انتشاراتی روزنامۀ ایران.
10
10. سرایی، حسن، فتحی، سروش؛ زارع، زهرا (1387) «روش کیفی در مطالعات اجتماعی با تأکید بر روش تحلیل گفتمان و تحلیل گفتمان انتقادی»، پژوهشنامه علوم اجتماعی، ش 3، پاییز، ص 106-83.
11
11. صدقی، ابوالفضل (1392). سیاست خارجی دولت خاتمی 1376 تا 1384 ، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
12
12. فلاحی، سارا (1386). «بررسی مقایسهای دیپلماسی هستهای در دوران ریاست جمهوری محمد خاتمی و محمود احمدینژاد تا پایان قطعنامۀ 1747 شورای امنیت»، پژوهشنامۀ علوم سیاسی، ش 6، ص 110-79.
13
13. گلشنپژوه، محمدرضا (1387). پروندۀ هستهای ایران (4)، رویکردها و نظرها، تهران، انتشارات مؤسسۀ فرهنگی مطالعات و تحقیقات بینالمللی ابرار معاصر تهران.
14
14. مشیرزاده، حمیرا؛ مصباح، احسان (1390). «موضوع اسرائیل در گفتمان سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامۀ روابط خارجی، ش 1، بهار 1390، ص 270-245.
15
15. معنوی، احمد (1387). سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران در بستر منافع ملی، تهران: مؤسسۀ انتشارات کتاب دانشجو.
16
16. منوچهری، عباس (1381). نظام سیاسی ایران، تهران: مرکز مطالعات فرهنگی-بینالمللی.
17
17. هادیان، ناصر (1389). «برنامۀ هستهای ایران: توانایی قانونمند»، پژوهشنامۀ علوم سیاسی، ش 19، ص 214-179.
18
18. هانتر، شیرین (1378). "مروری تطبیقی بر سیاست خارجی معاصر ایران"، مجلۀ ایران نامه، ش 69 و 68، ص 728-701.
19
ب)خارجی
20
19. Abedin, Mahan (2011). “The Domestic Determinants of Iranian Foreign Policy: Challenges to Consensus” Strategic Analysis, Vol.35, pp. 613-628.
21
20. Ala, Shah (2000). “The Changing Paradigm of Iranian Foreign Policy under Khatami” Strategic Analysis, Vol. 24, pp. 1629-1653.
22
21. Bowen Wyn and Matthew Moran (2014). “Iran’s Nuclear Programme: A Case Study in Hedging?”, Contemporary Security Policy, Vol. 35, pp. 26-52.
23
22. Dueck Colin and Ray Takyeh, (2007). “Iran’s Nuclear Challenge” Political Science Quarterly, Vol. 122, pp.189-205.
24
23. Izadi, Foad & Hakimeh Saghaye-Biria (2007). “A Discourse Analysis of Elite American Newspapers Editorials; The Case of Iran’s Nuclear Program” Journal of Communication Inquiry, Vol. 31, pp.140-165.
25
24. Juneau, Thomas (2015). Squandered Opportunity: Neoclassical Realism and Iranian Foreign Policy California, Stanford University Press.
26
25. Kazemzadeh, Masoud (2017). “Foreign Policy Decision Making in Iran and the Nuclear Program” Comparative Strategy, Vol. 36, pp. 198-214.
27
26. KhosraviNik, Majid (2015). “Macro and Micro Legitimation in Discourse on Iran’s Nuclear Programme: The Case of Iranian National Newspaper Kayhan” Discourse and Society, Vol. 26, pp.52-73.
28
27. Reuters, “TIMELINE: Political Events since Iran’s Revolution,” 2008, accessed June 1, 2016, available at: http://www.reuters.com/article/2008/03/14/us-iran/election-events-idUSBLA42306720080314.
29
28. Moshirzadeh, Homeira (2007). “Discursive Foundations of Iran’s Nuclear Policy”, Security Dialogue, Vol.38, pp.521-543.
30
29. Moshirzadeh, Homeira (2010). “Domestic Ideational Sources of Iran’s Foreign Policy”, Iranian Review of Foreign Affairs, Vol.1, pp. 154-192.
31
30. Voorhoeve, J.J.C, Nvan Pam, I. Duyvestyr Generl C. Homan, J. Ramaker, H.M. Vwerrijn Stuart (2012). Advisory Council on International Affairs, No. 20, April 2012.
32
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی دستاوردهای اقتصادی انقلاب اسلامی ایران
در این مقاله دستاوردهای انقلاب اسلامی در حوزۀ اقتصاد با بهرهگیری از آمارهای رسمی و تحقیقات انجامگرفته بررسی شده است. در بین شاخصهای متنوع و گاه متعارضی که برای رشد و توسعۀ اقتصادی طرح میشود، در اینجا بر توسعۀ زیرساختها، رهایی از وابستگی به خامفروشی نفت، مسئلۀ تولید ثروت و خودکفایی و توزیع عادلانۀ ثروت در جامعه تأکید شده است. یافتهها نشان میدهد که دستاوردهای انقلاب در توسعۀ زیرساختها و در مقایسه با شرایط قبل از انقلاب بسیار خوب و در مواردی چشمگیر بوده است، بهخصوص در توسعۀ آب، برق، تلفن، گازرسانی به شهرها و روستاها، ساخت مسکن مستحکم و توسعۀ راهها بهویژه در مناطق روستایی و محروم. دستاوردهای اقتصادی در حوزۀ کشاورزی و خودکفایی، رشد درونزای برخی صنایع جدی بوده، اما با وجود توسعۀ صادرات غیرنفتی و رشد صنایع تبدیلی و پتروشیمی همچنان تکیه بر خامفروشی نفت بوده و تحول بنیادینی در این بخش رخ نداده است. در توزیع درآمد و کاهش فاصلۀ مرکز-پیرامون و کاهش فاصلۀ بین نقاط شهری و روستایی تحولات اساسی رخ داده است، هرچند براساس برخی شواهد پس از جنگ و طی سالیان اخیر، با بازگشت به فرهنگ اشرافی فاصلۀ درآمدی اقشار ضعیف و ثروتمند افزایش پیدا کرده است.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78475_f489ce6f6abc347d93739aef8f013087.pdf
2020-09-22
861
881
10.22059/jpq.2020.39350.1006200
انقلاب اسلامی
دستاوردهای اقتصادی
کارامدی
امیر
سیاهپوش
amirsiahpoosh370@yahoo.com
1
استادیار دانشگاه معارف اسلامی قم
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
1. بهبهانی، حمید (1389). «بررسی و ارزیابی عملکرد 30 سالۀ وزارت راه و ترابری»، مجموعه مقالات درآمد مروری بر کارنامۀ سیساله نظام جمهوری اسلامی ایران، ج 3، اقتصاد تدوین ابراهیم کلانتری، انتشارات دانشگاه تهران چ اول، ص 168-143.
2
2. ترازنامۀ انرژی، وزارت نیرو، معاونت امور برق و انرژی
3
3. ترکان، اکبر (1389). «کارنامۀ جمهوری اسلامی ایران در حوزۀ نفت، گاز و پتروشیمی»، مجموعه مقالات درآمد، ج 3، اقتصاد تدوین ابراهیم کلانتری، چ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ص 201-169.
4
4. حشمتزاده، محمدباقر (1379). آثار و نتایج انقلاب اسلامی ایران، تهران: مؤسسۀ فرهنگی دانش و اندیشه معاصر.
5
5. حیدرپور، افشین (1394). «تحقق الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، از طریق برنامههای مؤثر کاهش فقر و توزیع عادلانه درآمد بررسی رویکرد و عملکرد برنامههای توسعه پس از انقلاب»، مجموعه مقالات دومین همایش الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، انتشارات آفتاب توسعه.
6
6. خواجه لویی، منوچهر (1389). «ارزیابی برنامههای بخش مسکن در دورۀ پس از انقلاب اسلامی»، مجموعه مقالات درآمد، ج 3 ،اقتصاد تدوین ابراهیم کلانتری، چ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ص 269-251.
7
7. روشه، گی. (1379). تغییرات اجتماعی، ترجمۀ منصور وثوقی، ویراست دوم چ دهم، تهران: نشر نی.
8
8. زرندی، سعید؛ عباسی، رضا ؛ سراجزاده، محسن (1389). «بررسی 30 سالۀ رشد و توسعهیافتگی کشور در بخش صنعت و معدن»، مجموعه مقالات درآمد، ج 3، اقتصاد تدوین ابراهیم کلانتری، چ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ص 288-271.
9
9. سالنامۀ آماری سال 1394 (1395). تهران: مرکز آمار ایران، دفتر ریاست، روابط عمومی و همکاریهای بینالملل.
10
10. سمیعی نسب، مصطفی (1392). «سیر تحول الگوهای توسعۀ اقتصادی متعارف و لزوم گرایش به الگوهای بومی» مجموعه مقالات نخستین همایش الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، ج 2، تهران: انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی.
11
11. شیخی، عبدالمجید؛ جلالیمنش، علی (1389). «تحلیل نهادگرایانۀ گزیدهای از دستاوردهای کلان بخش کشاورزی در نظام ج.آ.آ». مجموعه مقالات درآمد، ج 3، اقتصاد تدوین ابراهیم کلانتری، چ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ص 357-289.
12
12. گروه کارشناسان معاونت امور اقتصادی، وزارت امور اقتصادی و دارائی (1383). ربع قرن نشیب و فراز، تهران: پایگان.
13
13. گزارش اقتصادی و ترازنامۀ بانک مرکزی (1373).
14
14. متوسلی، محمود (1382)، توسعۀ اقتصادی؛ مفاهیم، مبانی نظری – رویکرد نهادگرایی و روششناسی، تهران: سمت.
15
15. محمدی، علیرضا (1384). «کارآمدی انقلاب اسلامی (مروری بر دستاوردهای اقتصادی انقلاب اسلامی)»، مجلۀ معرفت، ش 89، ص 118-111.
16
16. مرادیان، محسن (1389). «درنگی در کارنامۀ 30 سالۀ جمهوری اسلامی ایران». مجموعه مقالات درآمد، ج 3، اقتصاد تدوین ابراهیم کلانتری، نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه تهران، چ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران ص 142-109.
17
17. مرکز آمار ایران (پایگاه اطلاعاتی).
18
18. نبوی، مرتضی (1389). «ابعاد توسعه در ایران؛ امروز و دیروز»، مجموعه مقالات درآمد، ج 3، اقتصاد تدوین ابراهیم کلانتری، چ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ص 43-13.
19
19. وزارت جهاد کشاورزی، معاونت برنامهریزی و اقتصادی، مرکز فناوری اطلاعات و ارتباطات (1395). بررسیآمارسطحبرداشتومیزانتولید 36سالمحصولاتزراعی (سال1357لغایت1392).
20
ب) خارجی
21
20. Meier, Gerald, M., (1995). Leading Issues in Economic Development, Oxford University Press.
22
21. Sen, Amartya, (1983). “Development: Which Way Now?”, Economic Journal, pp.745-762.
23
22. Williamson, Oliver E. (2000). “The Institutional Economics؛ Taking Stock, Looking Ahead”, Journal of Economic Literature. No. 3.
24
ORIGINAL_ARTICLE
کاوشی در سیر تحول مکاتب سیاستگذاری عمومی: از مکاتب سنتی تا تکامل مکتب نظریۀ آشوب
رشتۀ سیاستگذاری عمومی در حال گذار به یک مکتب (پارادایم) جدید است که مفروضات مکاتب گذشته را درنوردیده است. از سوی دیگر، مکتب جدید با وجود مفروضات مشخص، هنوز به توسعۀ نظریههای خرد و روشهای کاربردی منجر نشده است. پژوهش حاضر با هدف کاوش سیر تاریخی مکاتب رشتۀ سیاستگذاری عمومی، شناسایی مفروضات هریک و نیز انتقادات به این مفروضات، مقایسۀ این مکاتب و مفروضات آنها و در نهایت معرفی مکتب سیاستگذاری عمومی جدید انجام گرفته است.روش پژوهش، توصیفی و با رویکرد دیالکتیک برای تحلیل تکامل تاریخی مکاتب سیاستگذاری عمومی است و از منابع کتابخانهای و مقالات علمی نشریات معتبر بینالمللی بهمنظور گردآوری اطلاعات استفاده شده است.بررسی مفروضات کلی پنهان و آشکار مکاتب سیاستگذاری عمومی، ظهور مکاتب عقلایی جامع، عقلانیت محدود (تدریجی و رضایتبخش) و نظریۀ آشوب در این رشته را نشان میدهد که علاوهبر ترتیب تاریخی، تقابل دیالکتیکی بین مفروضات هر کدام مشهود است. براساس بررسی متون سیاستگذاریعمومی میتوان نظریۀ آشوب را بهعنوان جدیدترین مکتب سیاستگذاریعمومی درنظر گرفت. مهمترین تفاوت مکتب آشوب با سایر مکاتب، نگاه و نحوۀ رویارویی آن با آیندۀ احتمالی است. در نهایت اینکه پیشنهادهایی برای بهبود سیاستگذاری عمومی بر اساس مکتب نظریۀ آشوب، ارائه شده است.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78476_32a432ad53daf993257a405013a5b341.pdf
2020-09-22
883
906
10.22059/jpq.2020.281792.1007437
سیاستگذاری عمومی
عقلانیت جامع
مکتب تدریجی و رضایتبخش
نظریۀ آشوب
نگرش به آینده
فتاح
شریف زاده
sharifzadeh@atu.ac.ir
1
استاد مدیریت دولتی دانشکدۀ مدیریت دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
سیدعلیرضا
نقوی حسینی
alireza_usb2@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری مدیریت دولتی دانشکدۀ مدیریت دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
AUTHOR
الف) فارسی
1
چالمرز، آلن اف (1390). چیستی علم : درآمدی بر مکاتب علمشناسی فلسفی، ترجمه سعید زیباکلام، تهران: سمت.
2
پورعزت، علیاصغر (1387). مبانی دانش ادارۀ دولت و حکومت، تهران: سمت.
3
قلیپور، رحمتاله؛ غلامپور آهنگر، ابراهیم (1389). فرایند سیاستگذاری عمومی در ایران، تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
4
ب) خارجی
5
Amanatidou, E., Butter, M., Carabias, V., Konnola, T., Leis, M. Saritas, O., Schaper-Rinke, P. and Van Rij, V. (2012). “On concepts and methods in horizon scanning: Lessons from initiating policy dialogues on emerging issues”, Science and Public Policy, 39, pp. 208–221.
6
Baumgartner, F. R., Green-Pedersen, C., Jones, B. D., Mortensen, P. B., Nuytemans, M. and Walgrave, S. (2009). “Punctuated Equilibrium in Comparative Perspective”, American Journal of Political Science, 53(3), pp.603–620.
7
Birkland, T. A. (2016). An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making, Routledge, 4th edition.
8
Bendor, J. (2015). “Incrementalism: Dead yet Flourishing”, Public Administration Review, 75(2), pp.194–205.
9
Berniker, E. and McNabb, D. E. (2006). “Dialectical Inquiry: A Structured Qualitative Research Method”, The Qualitative Report, 11 (4), pp.643–664.
10
Butler, M. J. R. and Allen, P. M. (2008). “Understanding Policy Implementation Processes as Self-Organizing Systems”, Public Management Review, 10(3), pp.421-440.
11
Cairney, P. (2012). “Complexity Theory in Political Science and Public Policy”, Political Studies Review, 10(3), pp.346–358.
12
Carlsson, L. (2017). “Policy Science at an Impasse: A Matter of Conceptual Stretching”, Politics & Policy, 45(2), pp.148-168.
13
Chermack, T. J. (2004). “Improving decision-making with scenario planning”, Futures, 36, pp.295–309.
14
Dane, E. and Pratt, M. G. (2007). “Exploring intuition and its role in managerial decision making”, Academy of Management Review, 32(1), pp.33–54.
15
Dobuzinskis, L. (1992). “Modernist and Postmodernist Metaphors of the Policy Process: Control and Stability vs. Chaos and Reflexive Understanding”, Policy Sciences, 25(4), pp.355-380.
16
Dunn, W. N. (2012). Public Policy Analysis, 5th Edition, Routledge.
17
Dybicz, P. and Pyles, L. (2011). The Dialectic Method: A Critical and Postmodern Alternative to the Scientific Method, Advances in Social Work, 12 (2), pp.301-317.
18
Faber, J. and Koppelaar, H. (1994). Chaos theory and social science: a methodological analysis, Quality & Quantity, 28, pp.421-433.
19
Eppel, E., Matheson, A. G. and Walton. M. E. (2011). Applying Complexity theory to New Zealand public policy Principles for Practice, Policy Quarterly, 7(1), pp.47-55.
20
Edmondsona, D. L., Kerna, F. and Rogge, K. S. (2018). “The co-evolution of policy mixes and socio-technical systems: Towards a conceptual framework of policy mix feedback in sustainability transitions”, Research Policy, in press.
21
Farazmand. A. (2003). “Chaos and Transformation Theories: A Theoretical Analysis with Implications for Organization Theory and Public Management”, Public Organization Review: A Global Journal, 3, pp.339–372.
22
Fuerth, L (2009). “Foresight and anticipatory governance”, Foresight, 11(4), pp.14-32.
23
Habegger, B. (2010). “Strategic foresight in public policy: Reviewing the experiences of the UK, Singapore, and the Netherlands”, Futures, 42, pp.49–58.
24
Gerrits, L. (2010). Public Decision-Making as Coevolution, Emergence: Complexity & Organization, 12(1), pp.19-28.
25
Havas, A. Schartinger, D. and Weber, M. (2010). “The impact of foresight on innovation policy-making: recent experiences and future perspectives”, Research Evaluation, 19(2), pp.91–104.
26
Haynes, P. (2018). “Understanding the influence of values in complex systems-based approaches to public policy and management”, Public Management Review, 20(7), pp.980-996.
27
Hayward, T. and Preston, J. (1999). “Chaos theory, economics and information: the implications for strategic decision-making”, Journal of Information Science, 25 (3), pp.173–182.
28
Jones, B. D, Baumgartner, F. R., Breunig, C., Wlezien, C., Soroka, S., Foucault, M., François, A., Green‐Pedersen, C., Koski, C., John, P., Mortensen, P. B., Varone, F. and Walgrave, S. (2009). “A General Empirical Law of Public Budgets: A Comparative Analysis”, American Journal of Political Science, Vol. 53, No 4. Pp. 855–873.
29
Kiel, L. D. (1994). Managing Chaos and Complexity in Government: A New Paradigm for Managing Change, Innovation, and Organizational Renewal, 1st Edition, Jossey Bass.
30
Koivisto, R., Kulmala, I. and Gotcheva, N. (2016). “Weak signals and damage scenarios - Systematics to identify weak signals and their sources related to mass transport attacks”, Technological Forecasting & Social Change, 104, pp.180–190.
31
Konnola, T., Salo, A., Cagnin, C., Carabias V. and Vilkkumaa, E. (2012). “Facing the future: Scanning, synthesizing and sense-making in horizon scanning”, Science and Public Policy, 39, pp.222–231.
32
Kraft, M. E. (2015). Public Policy; Politics, Analysis, and Alternives. Sage, 5th edition.
33
Little, A. (2012). “Political Action, Error and Failure: The Epistemological Limits of Complexity”, Political Studies, 60(1), pp.3–19.
34
Lodge, M. and Wergich, K., (2016). “The Rationality Paradox of Nudge: Rational Tools of Government in a World of Bounded Rationality”, LAW & POLICY, 38(3), pp.250-267.
35
Mason, R. B. (2008). “Management actions, attitudes to change and perceptions of the external environment: A complexity theory approach”, journal of general management, 34(1), pp.37-53.
36
McBride, N. (2005). “Chaos theory as a model for interpreting information systems in organizations”, Information Systems Journal, 15, pp.233–254.
37
Mendonca, S., Cardoso, G. and Caraca, J. (2012). “The strategic strength of weak signal analysis”, Futures, 44, pp.218–228.
38
Morcol, G. (2005). “Phenomenology of Complexity Theory and Cognitive Science: Implications for Developing an Embodied Knowledge of Public Administration and Policy”, Administrative Theory & Praxis, 27 (1), pp.1-23.
39
Özeri, B. and Şeker, G. (2013). “complexity theory and public policy: A new way to put new public management and governance in perspective”, The Journal of Faculty of Economics and Administrative Sciences, 18(1), pp.89-102.
40
Peter, M. K. and Jarratt, D. G. (2015). “The practice of foresight in long-term planning”, Technological Forecasting & Social Change, pp.101, pp.49-61.
41
Prindle, D. F. (2012). “Importing Concepts from Biology into Political Science: The Case of Punctuated Equilibrium”, Policy Studies Journal, 40(1), pp. 21-43.
42
Romanelli, E. and Tushman, M. L. (1994). “Organizational Transformation as Punctuated Equilibrium: An Empirical Test””, Academy of Management Journal, 37(5), pp.1141-1166.
43
Sanderson, I. (2009). Intelligent Policy Making for a Complex World: Pragmatism, Evidence and Learning”, Political Studies, 57(4), pp.699–719.
44
Sanial, G. (2015). “Exploring U.S. Coast Guard organizational preparedness through chaos and complexity theories”, Emergence: Complexity & Organization, pp.1-17.
45
Schoemaker, P. J. H., Day, G. S. and Snyder, S. A. (2013). “Integrating organizational networks, weak signals, strategic radars and scenario planning”, Technological Forecasting & Social Change, 80, pp.815–824.
46
Scott, W. R. & Davis, G. F. (2008). Organizations and Organizing: Rational, Natural and Open Systems Perspectives, Pearson Prentice Hall.
47
Shafritz, J. M. & Borick, C. (2009). Introducing Public Policy, Longman.
48
Simon, H. A. (1955). “A behavioral model of rational choice”, The Quarterly Journal of Economics, 69(1), pp.99-118.
49
Simon, H.A. (1972). Theories of bounded rationality, in McGuire C.B. and Roy Radner, eds., Decision and organization, Amsterdam, North Holland Pub.
50
Speakman, M. & Sharpley R. (2012). “A chaos theory perspective on destination crisis management: Evidence from Mexico”, Journal of Destination Marketing & Management, 1, pp.67–77.
51
Stacey, R. (1993). Strategy as Order Emerging from Chaos, Long Range Planning, 26(l), pp.10–17.
52
Van Buuren, A. & Gerrits, L. (2008). “Decisions as Dynamic Equilibriums in Erratic Policy Processes”, Public Management Review, 10(3), pp.381-399.
53
Van de Ven, A.H. & Poole, M. S. (1995). Explaining Development and Change in Organization, Academy of Management Review, 20 (3), pp.510-540.
54
Wilson, W. (1887). The study of administration, political science quarterly, 2(2), pp.197-222.
55
Wright, G. & Goodwin, P. (2009). “Decision making and planning under low levels of predictability: Enhancing the scenario method”, International Journal of Forecasting, 25, pp.813–825.
56
ORIGINAL_ARTICLE
رهیافت استدلال قیاسی در تحلیل سیاست خارجی
هدف مقالة حاضر، شناساندن رهیافت استدلال قیاسی بهعنوان یک رهیافتشناختی در تحلیل سیاست خارجی است. بهمنظور دستیابی به این هدف، تلاش شده است با بهرهگیری از ادبیات نظری و تجربی موجود، مباحثی در سه زمینة موضوعی شامل تعریف قیاس و استدلال قیاسی، چگونگی بهکارگیری استدلال قیاسی در فرایند تصمیمگیری سیاست خارجی و ارزش تبیینی رهیافت استدلال قیاسی در تحلیل سیاست خارجی، استخراج و بهنحوی نظاممند بیان شود. به باور نویسنده، این مباحث در کنار هم اجزای سازندة اصلی رهیافت استدلال قیاسی را شکل میدهند.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78477_4e430209058ba7860e5bb1628d14c9b1.pdf
2020-09-22
907
926
10.22059/jpq.2020.270908.1007349
تحلیل سیاست خارجی
تصمیمگیری سیاست خارجی
رهیافت استدلال قیاسی
فرایند استدلال قیاسی
قیاس
قیاسهای تاریخی
صدیقه
شیخ زاده جوشانی
ssheikhzadeh@uk.ac.ir
1
استادیار علوم سیاسی دانشکدة حقوق و الهیات دانشگاه شهید باهنر کرمان
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
1. ساسانی، فرهاد (1383). استعاره: مبنای تفکر و ابزار زیباییآفرینی، تهران: سورة مهر.
2
ب) خارجی
3
2. Bartkowski, M (2002). “The Impact of Analogies on the Foreign Policies of the United States and Great Britain: The Case of Intervention in Bosnia and Herzegovina’’,
4
3. RUBIKON E – Journal. ISSN 1505 -1161. Sep 2002. Avaiable at: -http: //maciejbartkowsk.com.
5
4. Blanchett, I. & Dunbar, K (2001). “How analogies are generated: The roles of structural and superficial similarity”, Memory & Cognition, 29 Vol.29, No. 5, pp.730 – 735.
6
5. Dyson, S. B. and Preston, T (2006). “Individual Characteristics of Political Leaders and the Use of Analogy in Foreign Policy Decision Making”, Political Psychology, Vol. 27, No. 2, pp.265 – 288.
7
6. Eban, A (1977). An Autobiography. New York: Random House.
8
7. Forbus, K. D, Gentner, D, and Law, K (1994). “MACIFAC: A model of similarity – based Retrieval”, Cognitive Science,Vol.19, No.2, pp.141 – 205.
9
8. Gordon, W (1961). Synectics. New York: Harper and Row.
10
9. Hall, R. P (1989). “Computational Approaches to Analogical Reasoning: A Comparative Analysis”, Artificial Inteligence,Vol. 39, pp.39 – 120.
11
10. Hehir, A (2006). “The impact of analogical reasoning on U. S. foreign policy towards Kosovo’’, Journal of Peace Research,Vol. 43, No. 1, (67), pp.67 – 81.
12
11. Hemmer, C (2006). Which Lessons matters?: American foreign policy decision making in the Middle East, 1979 – 1987. NEW York , NY: State University of New York Press.
13
12. Holyoak , K. J (2005). " Analogy’’, In: the Cambridge Handbook of Thinking and Reasoning , Keith J. Holyoak and Robert G – Morrison, Cambridge: Cambridge University Press, pp.117 – 118.
14
13. Houghton , D. P (1996). “The role of analogical reasoning in novel foreign policy situations’’, British Journal of political Science ,Vol. 26, No.4, pp.523 – 552.
15
14. Hunter, J. T (2011). Analogical Reasoning and U. S. Drug Policy: A Case Study of The MERIDA Initiative, Master of Art Thesis. San Diego State University.
16
15. Jervis, R (1976). Perception and Misperception in International Politics. Princetin University Press.
17
16. Khong, Y. F (1992). Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and the Vietnam decisions of 1956. Princeton University Press.
18
17. Laub, Z. J (2012). Examining the Development – Security Nexus: Historical Analogies and Nation Building in U. S. Foreign Policy, An honor thesis for the program in International Relations, Tufts University.
19
18. Levy J. S (1994). “Learning and Foreign Policy: Sweeping A Conceptual Minefield’’, International Organization Vol. 48, No. 2, pp.272-312.
20
19. Macmillan, M (2009). Dangerous Games: The Uses and Abuses of History, New York: The Modern Library.
21
20. May, E. R (1973). “Lessons of the Past”: the Use and Misuse OF History in American Foreign Policy. Oxford University Press.
22
21. Mintz, A. & DeRouen, K.Jr (2010). Understanding foreign policy decision making, New York, NY: Cambridge University press.
23
22. Paris, R. (2002). “Kosovo and Metaphor War”, Political Science Quarterly, Vol.117, No.3, pp.423 – 450.
24
23. Record, J (2007). “The Use and Abuse of History: Munich, Vietnam, and Iraq’’, Survival, Vol. 49, No.1, pp.163-180.
25
24. Schwenk, C. R (1988). “The Cognitive Perspectvie On Strategic Decision Making’’, Journal of Management Studies,Vol. 25, No.1, pp.41-55.
26
25. Shimko, K. L (1994)." Metaphores and foreign policy decision making", political psychology,Vol. 15, No. 4, pp.655 – 671.
27
26. Shimko, K. L (1995). Foreign Policy Metaphors: Falling Dominoes and Drug Wars, In Laura, N, Jeanne, A. K. Hey and Patrick J. Haney. Foreign Policy Analysis: Continuity and Change in Its Second Generation, Princeton Hall (NewJersey).
28
27. Simon, H. A (1957). Models of Man, New York: Wiley.
29
28. ---------------- (1976). Administrative Behavior , (4th ed.) New York: Free Press.
30
29. Taylor, S (1982). The interface of cognitive and social psychology. In Harvard, J
31
30. Taylor, S. and Crocker, J (1983). Schematic bases of social information, processing, In Higgens, E., Herman, C. and zauna, J. Social Cognition The Ontario Symposium. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
32
31. Vertzberger, Y (1986). “Foreign policy Decisionmakers as Practical – Intuitive Historians: Applied History and Its Shortcomings”, International Studies Quarterly,Vol. 30, No. 2, pp.223 – 247.
33
32. Yeliv, S. A (2004). Explaining foreign policy: U. S. decision – making and the Persian Gulf War. Baltimore, M D: The Johns Unive press. (Ed) Cognition, Social Behavior and the Enviyonment. Hillsdale.
34
33. NJ: Lawrence Erlbaum.
35
ORIGINAL_ARTICLE
مفهومپردازی اسطورهایِ امر سیاسی در فاشیسم
مسئلة شکلدهنده به مقالة پیشِرو، فهم نسبتِ میان «نحوة سامانیابی اجتماع سیاسی» (با تمرکز بر نسبت میان فرد، جامعه و دولت) و «نوع نگرش به امر سیاسی» در ایدئولوژی فاشیسم است. پیگیری این مسئله بر این پرسش محوری پایهریزی میشود که چگونه میتوان نحوة سامانیابی اجتماع سیاسی در سیاستِ فاشیسم را از منظر شناختشناسی تحلیل کرد؟ در پاسخ، فرضیة این مقاله بر این است که میتوان نسبت وثیقی میان «ساماندهی توتالیتر جامعة سیاسی» و «مفهومپردازی اسطورهای از امر سیاسی» تصور کرد. در تبیین این فرض، بر این باوریم که رویکرد «پدیدارشناسی فرم سمبلیک» ارنست کاسیرر امکانات نظری راهگشایی در اختیار مینهد که بر مبنای آن میتوان به تحلیل «سیاستِ فاشیسم» بهمثابة «سیاستِاسطورهای» مبادرت ورزید؛ سیاستی که بر نحوهای از شناختِ اصول سامانبخشِ زندگی سیاسی پایهریزی میشود که به وابستگی امر سیاسی به ذاتی بیرون از اجتماع سیاسی و، در نتیجه، به فاعلیتزدایی از انسان میانجامد. به تبع آن، اجتماع سیاسی بهنحوی سامان مییابد که فرد و جامعة مدنی را در دولت (بهمثابة تجسد جماعتِ اسطورهای) منحل میسازد.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78478_15e0e1f56fb92ee246c3a3c928d2d725.pdf
2020-09-22
927
945
10.22059/jpq.2020.272989.1007364
اندیشة اسطورهای
توتالیتاریسم
جماعت
دولت
سنجشناپذیری
شهود
فرد
وابستگیِ سیاست
محسن
عباس زاده مرزبالی
m.abbaszadeh@umz.ac.ir
1
استادیار علوم سیاسی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
1. آدورنو، تئودور؛ ماکس هورکهایمر (1387). دیالکتیک روشنگری، ترجمة مراد فرهادپور و امید مهرگان، تهران: گام نو.
2
2. آرنت، هانا (1390). توتالیتاریسم، ترجمة محسن ثلاثی، چ سوم، تهران: ثالث.
3
3. استنلی، جیسن (1398). سازوکار فاشیسم؛ سیاست ما و آنها، ترجمة بابک تختی، تهران: نگاه.
4
4. اشمیت، کارل (1395). مفهوم امر سیاسی، ترجمة یاشار جیرانی و رسول نمازی، تهران: ققنوس.
5
5. اکو، اومبرتو (1384). اسطورهی سوپرمن (و چند مقالهی دیگر)، ترجمه خجسته کیهان، تهران: ققنوس.
6
6. باتای، ژرژ (1391). ساختار روانشناختی فاشیسم، ترجمة سمانه مرادیانی، تهران: رخداد نو.
7
7. باربیه، موریس (1383). مدرنیتة سیاسی، ترجمة عبدالوهاب احمدی، تهران: آگه.
8
8. پاسمور، کوین (1388). فاشیسم، ترجمة علی معظمی، تهران: ماهی.
9
9. پریچر، جفری (1384). «دموکراسی توتالیتر و دموکراسی لیبرال: دو گونه نظم سیاسی مدرن»، در توتالیتاریسم، هربرت اسپیرو و دیگران، ترجمة: هادی نوری، تهران: پردیس دانش.
10
10. تودُر، هنری (1382). اسطورة سیاسی، ترجمة سید محمد دامادی، تهران: امیرکبیر.
11
11. تورلو، ریچارد (1384). فاشیسم، ترجمة باقر نصیری، تهران: مرکز چاپ و انتشارات وزارت خارجه.
12
12. جنتیله، جوواننی (1392). سرچشمهها و دکترین فاشیسم، ترجمة سهیل صفاری، تهران: نگاه معاصر.
13
13. زول، دونالد اتول (1387). فلسفه سیاسی قرن بیستم، ترجمة محمد ساوجی، تهران: آگه.
14
14.ساباین، جرج (1349). تاریخ نظریات سیاسی، ترجمة: بهاءالدین پازارگاد، ج 2، تهران: امیرکبیر.
15
15. کاسیرر، ارنست (1382). اسطورة دولت، ترجمة یدالله موقن، چ دوم، تهران: هرمس.
16
16.---------- (1387الف).زبان و اسطوره، ترجمة محسن ثلاثی، تهران: مروارید.
17
17. ------------ (1387ب). فلسفة صورتهای سمبلیک، ج2، اندیشة اسطورهای، ترجمة یدالله موقن، چ دوم، تهران: هرمس.
18
18. کرویز، جان مایکل (1382). «تأثیر تکنولوژی بر فرد و جامعه از دیدگاه ارنست کاسیرر»، ]پیوست[ در ارنست کاسیرر؛ اسطورة دولت، ترجمة یدالله موقن، تهران: هرمس، چ دوم، ص 460-425.
19
19. گرلیش، زیگفرید (1396). ارنست نولته: سیمای یک تاریخاندیش، ترجمة مهدی تدینی، تهران: ثالث.
20
20. مارکوزه، هربرت (1394). «نبرد در برابر لیبرالیسم در برداشت توتالیتر از حکومت»، در آبندرت، ولفگانگ؛ فاشیسم و کاپیتالیسم: نظریههایی درباره خاستگاهها و کارکرد اجتماعی فاشیسم، ترجمة مهدی تدینی، تهران: ثالث.
21
21.نئوکلوس، مارک (1391). فاشیسم، ترجمة: حسن مرتضوی، تهران: آشیان.
22
22. نیزبت، رابرت (1384). «اجتماع تام»، در: توتالیتاریسم، هربرت اسپیرو و دیگران، ترجمة: هادی نوری، تهران: پردیس دانش.
23
23. وایس، جان (1389). سنت فاشیسم، ترجمة عبدالمحمد طباطبایی یزدی، تهران: هرمس.
24
24. ویپرمان، ولفگانگ (1394). نظریههای فاشیسم، ترجمة مهدی تدینی، تهران: ثالث.
25
25. هولاب، رابرت (1386). یورگن هابرماس؛ نقد در حوزة عمومی، ترجمة حسین بشیریه، تهران: نشر نی.
26
ب) خارجی
27
26. Bottici, Chiara (2007). A Philosophy of Political Myth, Cambridge: Cambridge University Press.
28
27. Cuthbertson, Gilbert Morris (1975). Political Myth and Epic, Michigan: Michigan State University Press.
29
28. Flood, Christopher. G (2002). Political Myth, London & New York: Rutledge.
30
29. Schilbrack, Kevin (2000). “Myth and Metaphysics,” International Journal for Philosophy of Religion, 48:2 (October), pp. 65-80.
31
30. Verne, Donald Philip (1993). “Metaphysical Narration, Science, and Symbolic Form”, The Review of Metaphysics, No. 47, summer.
32
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی علل تعمیق شکاف قبطی-مسلمان در مصر بر پایۀ نظریۀ میگدال
جامعة مسیحیان ارتدکس مصر که با نام قبطی شناخته میشوند، از دهة ۱۹۷۰ به بعد و بهویژه بعد از انقلابی که حسنی مبارک را سرنگون کرد، هدف خشونت و تبعیض بودهاند. هدف اصلی این مقاله درک علل تعمیق شکاف مذهبی بین مسیحیان قبطی و اکثریت مسلمان در مصر معاصر است. در این زمینه، وضعیت قبطیان از زمان به قدرت رسیدن سادات در سال ۱۹۷۰ تاکنون با تمرکز بر موارد اصلی خشونت و حمله به قبطیان بررسی شده است. چارچوب نظری در این نوشتار نظریة «دولت در جامعه» جوئل اس. میگدال برای تبیین علل تعمیق شکاف است. بررسی موضوع مورد مطالعه نشان داد که علت اصلی عمیق شدن این شکافها از سال ۱۹۷۰، سستی و ناتوانی دولت مصر در کنترل جامعه و برعکس نیرومند بودن گروههای اجتماعی در مصر و ساختار چندپارة جامعه بوده است. در پنج دهة گذشته رهبران مصر یک سیاست بقا بهمنظور حفظ قدرت خود در محیط چندپاره را دنبال کردهاند و بهجای تلاش برای پرکردن شکاف قبطی-مسلمان، خود در موارد بسیاری سیاست تفرقه بینداز و حکومت کن را در پیش گرفتهاند و ازاینرو دولت خود به بخش بزرگی از مسئلة قبطیها تبدیل شده است. به باور نویسندگان، نظریة میگدال میتواند بهخوبی علت شکافهای قومی و مذهبی مختلف دیگر در جوامع جهان سوم را هم تبیین کند.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78479_0ea093a47971896d7ac8979e3fd8fbad.pdf
2020-09-22
947
965
10.22059/jpq.2020.239803.1007129
استراتژی بقا
دولت ضعیف
سیاست بقا
شکاف قبطی-مسلمان
قبطی
مصر
نزاع مذهبی
الهه
کولایی
ekolaee@ut.ac.ir
1
استاد مطالعات منطقهای دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
کمال
ایرانی دوست
iranidoust@gmail.com
2
دانشجوی دکتری مطالعات خاورمیانه دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
1. al-Aswani, Ala (2011). On the State of Egypt. The Issues that Caused the Revolution, (Cairo: American University in Cairo Press), pp. 131-132.
1
2. Ansari, H. (1984). “Sectarian Conflict in Egypt and the Political Expediency of Religion,” Middle East Journal, Vol. 38, Summer.
2
Asher-Schapiro, Avi (2012). Is the Government-Church Alliance a Coptic Marriage? Carnegie Endowment for International Peace.
3
Brownlee Jason & Joshua, Stacher (2011). Change of Leader, Continuity of System:Nascent Liberalization in Post-Mubarak Egypt, APSA-CD 9, No. 2.
4
El-Ghobashy, Mona (2011). The Praxis of the Egyptian Revolution, MERIP (Middle East Research and Information Project) Reports 258.
5
Elyas, Patrick Victor (2012). No longer Dhimmis: How European Intervention in the Nineteenth and Early Twentieth Centuries Empowered Copts in Egypt, University of Pennsylvania.
6
Fadl, Essam (2011). “Prosecution Investigates Interior Minister’s Alleged Involvement in Church Attack,” Daily News Egypt. Available at: https://dailynewsegypt.com/ 2011/02/07/prosecution-investigates-interior-min-alleged-involvement-in-church-attack/
7
Fastenrath and Kazanjian (2008). “Important Factors for Church Building in Egypt,” Arab-West Paper 4, pp. 26–28.
8
Henderson, Randall P. (2005). “The Egyptian Coptic Christians: The Conflict between Identify and Equality,” Islam and Christian-Muslim Relations. No. 2, pp.155-166.
9
Leveugle, Samantha C. (2014). “The Copts and the Egyptian State”, International Studies, Available at: http://www.urop.uci.edu/journal/journal13/02_leveugle.pdf
10
Row, Paul S. (2009). “Building Coptic Civil Society: Christian Groups and the State in Mubarak’s Egypt,” Middle Eastern Studies, No. 1, pp. 111-126
11
Sedra, Paul (1999). “Class Cleavages and Ethnic Conflict: Coptic Christian Communities in Modern Egyptian Politics,” Islam and Christian-Muslim Relations. No. 2, pp. 219-235.
12
Smith Charles D. (2005). “The Egyptian Copts: Nationalism, Ethnicity, and Definition of Identity for Religious Minority,” in: Maya SHatzmiller, ed., Nationalism and Minority Identities in Islamic Societies (Montreal: McGill-Queen’s University Press)
13
Soliman, Samer (2011). “The Autumn of Dictatorship. Fiscal Crisis and Political Change in Egypt under Mubarak,” Stanford, California: Stanford University Press.
14
Trapper, R. (1992). ‘Some Minorities in the Middle East,’ Occasional Papers 9 (London, School of Oriental and African Studies)
15
Wakin, Edward (1963). “A lonely Minority: The Modern Story of Egypt Copts,” New York: William Marrow & Company.
16
Zeidan, David (1999). “The Copts-Equal, Protected or Prosecuted? The Impact of Islamization on Muslim-Christian Relations in Modern Egypt,” Islam and Christian-Muslim Relations, Vol. 10, No. 1.
17
5. Brownlee, Jason (2013). Violence Against Copts in Egypt, Carnegie Endowment for International Peace, Nov. 2013.
18
6. Chitham, E. J. (1986). The Coptic Community in Egypt: Spatial and Social Change’, (Durham: Centre of the Middle Eastern and Islamic Studies, 1986)
19
7. Doorn-Harder, Nelly Van (2011). ‘Egypt: Does the Revolution Include the Copts?’, Open Democracy [on line. Available at: http://www.opendemocracy.net/5050/nelly-van-doorn-harder/egypt-does-revolution-include-copts.
20
11. Farah, Nadia Ramses (1986). Religious Strife in Egypt: Crisis and Ideological Conflict in the Seventies, Gordon and Breach Science Publishers, New York)
21
14. Ibrahim, Saad Eddin, et al., (1996). The Copts of Egypt, Minority Rights Group International. Available at: http://minorityrights.org/wp-content/uploads/old-site-downloads/download-111-The-Copts-of-Egypt.pdf
22
15. Ibrahim, Vivian (2011). The Copts of Egypt: Challenges of Modernization and Identity, Tauris Academic Studies, London, New York.
23
16. Iskandar, Elizabeth (2012). “Sectarian Conflict in Egypt (Coptic Media, Identity and Representation”, Routledge, Taylor and Francis Group, London & New York. Available online at: https://books.google.com/books?id=aIXYXxuBTqoC&pg=PA79&lpg= PA79 &dq=al-khanka+sadat&source=bl&ots=_7liI9B_O4&sig=kryL7vj6sOYM7Cg99 QG3ARfTXsw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjQ7amyqMDVAhUGKlAKHQarBbwQ6AEIKzAB#v=onepage&q=al-khanka%20sadat&f=false
24
17. Jason, Brownlee & Joshua, Stacher (2011), Change of Leader, Continuity of System: Nascent Liberalization in Post-Mubarak Egypt, APSA-CD 9, No. 2, May 2011
25
18. Kartveit, Bard Helge (2017). “Egyptian Copts Under Attack: The Fraility of a National Unity Discourse,” Middle East Institute, Available at: http://www.mei.edu/content/map/egyptian-copts-under-attack-frailty-national-unity-discourse.
26
20. Melcangi, Alessia (2012). Before and After the Revolution: A Spring Also for the Copts of Egypt, Annual Conference 1012, LSE (London School of Economics and Political Science-London, United Kingdom.
27
21. Migdal , Joel S. (1988). Strong Societies and Weak States: State-Society Relations and State Capabilities in the Third World, Princeton University Press, Princeton, New Jercy, Full text available at: https://books.google.com/books?id=lbEM3qyWIqgC&lpg=PP1&ots=F1zEQrvl8R&dq=%27Strong%20Societies%20and%20Weak%20States%3A%20State-society%20Relations%20in%20the%20Third%20World%27&pg=PP1#v=onepage&q&f=false
28
22. Migdal, Joel S. (2004). State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another, Cambridge Studies in Comparative Politics, Cambridge University Press.
29
23. Osman, Noha Azmy & Saied, Louay Mahmoud (2015). “A New Version of the Copts of Egypt: State Policy and Inner Difficulties (1948-1957): In Light of US State Department State Documets,” Kyoto Bulletin of Islamic Area Studies, 8, pp. 103-140.
30
24. Pennington, J.D. (1982). “The Copts in Modern Egypt,” Middle Eastern Studies, Vol. 18. No. 2, pp.158-179.
31
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/185963/Egypt/Politics-/Egyptian-writer-Fatima-Naoot-sentenced-to--years-i.aspx (accessed on: Jan. 26, 2016)
32
http://www.jadaliyya.com/pages/index/2211/roundtable-on-post-mubarak-egypt_ authoritarianism (accessed on: July 23, 2011)
33
https://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2013/0728/In-Egypt-journey-down-a-Nile-of-discontent (accessed on: July 28, 2013)
34
https://www.dawn.com/news/627142/egypt-warns-of-iron-hand-to-halt-religious-unrest AFP, (accessed on: May 9, 2011)
35
https://www.opendemocracy.net/5050/mariz-tadros/copts-of-egypt-politics-ISIS-el-Sisi (accessed on: Apr. 24, 2017)
36
https://www.voanews.com/a/egypts-copts-welcome-change-of-government/1705153. html, (accessed on: July 19, 2013)
37
https://dailynewsegypt.com/2013/02/12/thirty-nine-percent-drop-in-morsi-votes-if-elections-held-tomorrow/ (accessed on: Feb. 12, 2013)
38
http://www.ansamed.info/ansamed/en/news/sections/politics/2013/07/16/Egyptian-gov-sworn-33-ministers-3-women-3-Copts_9031450.html (accessed on: July 16, 2013)
39
https://www.hrw.org/news/2013/07/23/egypt-sectarian-attacks-amid-political-crisis (accessed on: July 13, 2013)
40
http://www.mei.edu/content/brothers-and-copts (accessed on: Aug.12, 2013)
41
http://www.al-monitor.com/pulse/ru/originals/2014/07/egypt-coptic-christians-sisi-secular -islamist.html (accessed on: July 7, 2014)
42
https://eipr.org/en/press/2015/06/%E2%80%9Cwhose-customs-role-customary-reconciliation-sectarian-disputes-and-state, (accessed on: June 10, 2015)
43
https://www.ft.com/content/11d92d14-5761-11e7-9fed-c19e2700005f?mhq5j=e1 July 11,2017
44
44. https://www.brookings.edu/blog/markaz/2016/06/20/what-egypt-under-sissi-is-really-like-for-coptic-christians/ (accessed on: June 20, 2016)
45
45. https://www.madamasr.com/en/2016/09/19/news/u/coptic-activists-criticize-churchs-support-of-sisis-new-york-visit/ (accessed on: Sept. 19 ,2016)
46
46. https://eipr.org/en/blog/ishak-ibrahim/2016/12/how-can-egypt-prevent-another-pre-christmas-bombing (accessed on: Dec. 13, 2016)
47
47. http://foreignpolicy.com/2016/12/09/how-egypts-copts-fell-out-of-love-with-president-sisi/ (accessed on: Dec. 16, 2016)
48
ORIGINAL_ARTICLE
ارائۀ چارچوب نظری راهبرد فرسایش در سیاستگذاری امنیت ملی
شرایط نظام بینالملل و ساختار قدرت جهانی، مبین تسری ناامنی و بحران در مقیاسهای مختلف محلی تا جهانی است. امروزه وقوع بحرانهای پردامنه و فراگیر، سازوکارهای امنیتی نظام بینالملل را با چالش مواجه کرده و ضرورت بازآرایی و گذار از ابهامات امنیتی را ایجاب کرده و به اهمیت بهکارگیری راهبردهای کارامد و بهروزرسانی ساختار سیاستگذاری امنیت ملی کشورها افزوده است. «فرسایش» بهعنوان یکی از راهبردهای دیرینه و کارامد کشورها در جنگ و کنترل بحران در شرایط تغییر معادلۀ قدرت، قدمتی تاریخی دارد و با سازوکارهای کارامد و مقرونبهصرفه در منازعات مختلف، طرفهای قوی یا ضعیف بهعنوان ابتکاری راهبردی از آن استفاده کردهاند. با وجود کاربرد گستردۀ این راهبرد در سیاستگذاری امنیت ملی، چارچوب نظری مدونی برای شناخت عمیق و کاربرد اثربخش آن در سطوح راهبردی، عملیاتی و تاکتیکی وجود ندارد. ادبیات موجود دربارۀ آن نیز ماهیت تاریخی و توصیفی داشته و روند نظری مدونی ندارد. برایناساس، پژوهش حاضر با هدف چارچوببندی نظری راهبرد فرسایش در سیاستگذاری امنیت ملی بهوسیلۀ ادبیات نظری و دانش علمی رشتههای مدیریت راهبردی و سیاستگذاری راهبردی و نیز اطلاعات علمی و تاریخی راهبرد فرسایش سامان یافته است. این پژوهش ماهیت نظری دارد و با رویکرد کیفی و روش تحلیلی توصیفی انجام گرفته است. دادهها با روش کتابخانهای گردآوری شده و در تجزیهوتحلیل اطلاعات از تحلیل عمیق و کیفی استفاده شده است. در مباحث علمی سیاستگذاری به رهیافت فرایندی و در موضوع شکلگیری راهبرد، به مکتب توصیفی اتکا شده است. سرانجام براساس مدل مفهومی طراحیشده، اطلاعات علمی و تاریخی راهبرد فرسایش در سه گام «تدوین»، «اجرا» و «ارزیابی» که شامل پنج بخش «کاوش مفهومی»، «کاوش محیطی»، «تصمیمگیری»، «پیادهسازی» و «کنترل و بازخورد» است، متناظر با مراحل فرایندی سیاستگذاری امنیت ملی چارچوببندی نظری شده است.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78480_924f567501da5a9119435865114632be.pdf
2020-09-22
967
989
10.22059/jpq.2020.303693.1007602
چارچوب نظری
راهبرد فرسایش
سیاستگذاری امنیت ملی
سیاستگذاری راهبردی
کنترل موازنه و فرسایش
عباس
مصلی نژاد
mossalanejad@mossalanejad.com
1
استاد علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
اسماعیلی، محسن؛ بالایی، حمید (۱۳۹۲). «الگوی راهبردی تأمین امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران در قوانین برنامۀ توسعۀ اقتصادی، سیاسی، فرهنگی»، فصلنامۀ پژوهشهای راهبردی سیاست، دورۀ 2، ش5، تابستان، ص 75-43.
2
الوانی، سید مهدی؛ شریفزاده، فتاح (1394). فرایند خطمشیگذاری عمومی، انتشارات دانشگاه علامه طباطبائی.
3
الوانی، سید مهدی (1396). تصمیمگیری و تعیین خطمشی دولتی، تهران: سمت (ویراست دوم).
4
دوویت، باب؛ مییر، وران (1396). استراتژی: فرایند، محتوا، زمینه؛ نگرش بینالمللی، ترجمۀ ناصر پورصادق و اصغر جهانگیر، تهران: انتشارات واژگان.
5
رضوینژاد، سید امین (1398). «طراحی مدل راهبردی سیاستگذاری امنیت داخلی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامۀ مجلس و راهبرد، دورۀ 26 ، ش 97، ص 444- 409 .
6
چهاردولی، عباس؛ قاسمی بنابری، حمیدرضا (1398). مبانی و اصول سیاستگذاری با رویکرد تطبیقی (اسلام و غرب)، تهران: انتشارات دانشگاه و پژوهشگاه عالی دفاع ملی و تحقیقات راهبردی.
7
غرایاقزندی، داود (1390). درآمدی بر سیاستگذاری امنیت ملی، تهران: پژوهشکدۀ مطالعات راهبردی.
8
مبینی دهکردی، علی؛ سلمانپور خوئی، مجید (1385). «درآمدی بر برنامهریزی استراتژیک و عملیاتی»، راهبرد توسعه، ش 6، ص 202-187.
9
مصلینژاد، عباس؛ صمدی، علی (1397). «سیاستگذاری راهبردی عربستان در روند گسترش ژئوپلیتیک بحران خاورمیانه»، فصلنامۀ سیاست، 48(1)، ص 219-197. ب) خارجی
10
Ayoob, Mohammed (1995). The Third World Security Predicament, Boulder, CO: Lynne Reiner.
11
Barnett, Michael (2006). “Building a republican peace”, International Security, Vol. 30, No. 4, pp. 57-112.
12
Barkawi, Tarak & Mark Laffey (2006). “The post-Colonia moment in security studies”, Review of International Studies, Vol. 32, No 2, pp. 329-352.
13
Baldwin, D. A (2014). “Power Analysis and World Politics: New Trends Versus old Tendencies”, World Politics, Vol. 31, No. 2.
14
Bilgin, Pinar (2019). Regional Security in the Middle East: A Critical Perspective, New York: Rutledge.
15
Blainey, G (2015). The Causes of War, New York: Free Press.
16
Booth, Ken (2005). “Critical explorations in Ken Booth” ed., “Critical Security Studies and World Politics”, Boulder, CO: Lynne Reiner, pp.1-25.
17
Bialasiewicz, Luiza, David Campbell, Stuart Elden, Stephen Graham, Alex Jeffrey and Alison J. Williams (2007). “Performing security: the imaginative geographies of current US Strategy”, Political Geography, Vol. 26, No. 4, pp. 405-422.
18
Dahl, R (2008). “The Concept of Power”, Journal of Politics, Vol. 15, No. 4.
19
Delbruck, H (2016). The History of the Art of War within the Framework of Political History in The Modern Era, Westport, CT: Greenwood.
20
Clausewitz, Carl Von (2017). On War, Princeton, NJ: Princeton University Press.
21
David, Fred (2015). Strategic Management: Concepts and Cases, Global Edition, Pearson Education Limited; 15th Student Manual/Study Guide edition
22
Freedman, L (2011). “The Changing Forms of Conflict”, Survival, 40, 4 winter.
23
Huntington, Samuel, (1957). The Soldier and State, New York: vintage.
24
Hart, L (2016). Strategy, London: Faber & Faber.
25
Hart, L (2010). Thought of War, London: Faber & Faber.
26
Kimery, A. (2014). “Inviting the Electronical Pearl Harbor”, Military Information Technology, Vol. 2, No. 4.
27
Klein, Y, (2015). “A Theory of Strategic Culture”, Comparative Strategy, Vol. 10, No. 1. January- March.
28
Mack, Andrew, (2013). Global Politics Violence, New York: Crisis working paper.
29
Maoz, Z (2012). “Power, Capabilities, and Paradoxical Conflict Outcomes”, World Politics, Vol. 41.
30
Mossalanejad, A. (2019). US Comparative Policy toward Iran and the Middle East Security. Geopolitics Quarterly, 14(52), 1-20. Weierter, Stuart (2019). Executing Truth: Public Policy and the Threat of Social Science, London: by Rowman & Littlefield Publishing Group
31
Ritter, G. Fredrick (2015). A Historical Profile, Berkeley, CA: University of California Press.
32
Sivard R. L. (2014). World Military and Social Expenditures, Washington, DC: World Priorities.
33
Paul, T. V (1994). Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers, Cambridge: Cambridge University Press.
34
Susan E (2013). Strednansky, Balancing the Trinity: The Fine Art of Conflict Termination, Maxwell: School of Advanced Airpower Studies, Air University Press.
35
ORIGINAL_ARTICLE
علل و عوامل عقبماندگی و توسعۀ ملی در ایران از نگاه عزتالله سحابی
این مقاله میکوشد با نگاه اقتصاد سیاسی، علل و عوامل عقبماندگی ایران و راه برونرفت از توسعهنایافتگی ایران را از منظر عزتالله سحابی تحلیل و بررسی کند. فرض نوشتار حاضر بر این ایده استوار است که وی در عرصة نظری از آموزههای مکتب فردریک لیست آلمانی و از حیث عملی از تجربۀ اقتصاد بدون نفت دولت ملی مصدق متأثر شده است. از نظر او، در جهان مبتنی بر استثمار و غارت، برای «ایران» راهی جز حرکت در مسیر «توسعة ملی»، همراه با تکوین «دولت ملی»، «بورژوازی ملی» و اتکا به سرمایههای داخلی و تقویت حس وطندوستی، در عین نظارت بر ارکان دولت متصور نیست. ازاینرو، بسط و تقویت دموکراسی و آزادیهای عمومی بخش انفکاکناپذیر پروژۀ توسعۀ ملیاند. نوشتار حاضر با بهرهگیری از روش توصیفی – تحلیلی و جامعهشناسی تاریخی، قصد دارد موضوع توسعۀ درونزای ملی را از خلال نگرش اقتصاد سیاسی او بررسی و مختصات و ارکان نظریۀ توسعهای وی را مطالعه کند.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78481_b89774115e99424b862326cb0c0fecf9.pdf
2020-09-22
991
1014
10.22059/jpq.2020.223142.1006982
امپریالیسم
بورژوازی ملی
توسعه
دولت ملی
عقبماندگی
وابستگی
سید احمد
موثقی
ahmad.movassaghi@yahoo.com
1
دانشیار علوم سیاسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
داود
بیات
d.bayat@chmail.ir
2
دانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه مفید قم
AUTHOR
1. احمدی، حمید (1383). ایران هویت، ملیت، قومیت، تهران: مؤسسة تحقیقات و توسعة علوم انسانی.
1
2. ای سو، آلوین (1388). تغییر اجتماعی و توسعه، ترجمة محمود حبیبی مظاهری، چ چهارم، تهران: پژوهشکدۀ مطالعات راهبردی،
2
3. ایزدی، علیمحمد و دیگر نویسندگان (1378). دین و حکومت (در سمینار انجمن اسلامی مهندسین)، تهران: مؤسسة خدمات فرهنگی رسا.
3
4. تودارو، مایکل (1366). توسعة اقتصادی جهان سوم، ترجمة غلامعلی فرجادی و حمید سهرابی، ج 2، تهران: وزارت برنامه و بودجه.
4
5. ------------ (1366). توسعة اقتصادی جهان سوم، ترجمة غلامعلی فرجادی، ج 1، چ سیزدهم، تهران: کوهسار.
5
6. جورج، سوزان (1374) وام، دام توسعهنیافتگی، ترجمة علی غفاری و نسرین ناظمی، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
6
7. جمعی از نویسندگان (1371). کتاب توسعه: نظریهپردازی اجتماعی، ش 2، 3 و 4، تهران: توسعه.
7
8. ------------- (1372). کتاب توسعه: نظریهپردازی اجتماعی، ش 5و 6، تهران: توسعه.
8
9. ------------- (1374). کتاب توسعه: نظریهپردازی اجتماعی، ش 8، تهران: توسعه.
9
10. رابینسون، جون (1365). جنبههایی از توسعه و توسعهنیافتگی، ترجمة حسن گلریز، تهران: نشر نی.
10
11. روکس بروف، رایان (1369). نظریههای توسعهنیافتگی، ترجمة علی هاشمی گیلانی، تهران: سفیر.
11
12. روریش، ویلفرید (1372). سیاست بهمثابة علم، ترجمة ملک یحیی صلاحی، تهران: سمت.
12
13. رینولدز، چارلز (1374). وجوه امپریالیسم، ترجمة سید حسین سیفزاده، چ دوم، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بینالمللی.
13
14. سحابی، عزتالله (1384). ناگفتههای انقلاب و مباحث بنیادی ملی، تهران: گام نو.
14
15. ------------ (1379). دغدغههای فردای ایران، تهران: شرکت سهامی انتشارات قلم.
15
16 ------------ (1388). نیمقرن خاطره و تجربه (از دوران کودکی تا انقلاب 57)، ج 1، تهران: صبا.
16
17. سحابی، عزتالله (1388). «بورژوازی ملی در ایران و ترکیه»، چشمانداز ایران، ش 54.
17
18.------------ (1379). «سرمایهداری ملی و موانع موجود»، چشمانداز ایران، ش 4.
18
19.------------- (1388). «موانع توسعه در ایران»، چشمانداز ایران، ش 59.
19
20.----------- (1383). «ضرورت نقد دربارة انتقادهای آقای نیما جلودار»، چشمانداز ایران، ش 38.
20
21. ------------- (1378). «سرمایهداری ملی امکان و ضرورت»، چشمانداز ایران، ش 2.
21
22. ------------ (1375). «امپریالیسم و توسعة کشورهای جنوب»، چشمانداز ایران، ش 1.
22
23. ------------- (1383). «موانع رشد بورژوازی ملی از مشروطه تا امروز»، چشمانداز ایران، ویژهنامة بهار.
23
24. ------------- (1371). «الگوهای توسعه و نظم نوین جهانی»، فرهنگ توسعه، ش 1.
24
25. ------------- (1376). «پاسخهای مهندس سحابی»، مجلة گزارش، ش 75.
25
26. سریعالقلم، محمود (1372). عقل و توسعهیافتگی، تهران: سفیر.
26
27. سن، آمارتیاکومار (1383). توسعه یعنی آزادی، ترجمة محمد سعید نوری نائینی، تهران: نشر نی.
27
28. کاتوزیان، محمدعلی همایون (1379). دولت و جامعه در ایران انقراض قاجار و استقرار پهلوی، ترجمة حسن افشار، تهران: نشر مرکز.
28
29. طبیبیان، محمد و دیگران (1380). آزادیخواهی نافرجام نگاهی از منظر اقتصاد سیاسی به تجربه ایران معاصر، تهران: گام نو.
29
30. غنینژاد، موسی (1377). تجددطلبی و توسعه در ایران معاصر، تهران: نشر مرکز.
30
31. لفت ویچ، آدریان (1378). دموکراسی و توسعه، ترجمة احد علیقلیان و افشین خاکباز، تهران: طرح نو.
31
32. لیست، فردریک (1370). نظام ملی اقتصاد سیاسی، ترجمة ناصر معتمدی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
32
33. موثقی، سید احمد (1392). اقتصاد سیاسی توسعهنیافتگی، چ دوم، تهران: دانشگاه تهران.
33
34. -------------- (1388). نوسازی و اصلاحات در ایران، چ دوم، تهران: قومس.
34
35. موثقی، سید احمد (1393).« ناسیونالیسم، دولت و توسعه»، فصلنامۀ سیاست دانشگاه تربیت مدرس، سال اول، ش 3، ص 34- 21.
35
36. ------------- (1392). «ناسیونالیسم، دولت رقابتی و توسعه در عصر جهانی شدن»، فصلنامه سیاست دورۀ چهلوسوم، ش 2، ص 184- 159.
36
37. --------------- (1376). «نوسازی و توسعه: در جستوجوی قالبهای فکری بدیل»، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، ش 36، ص 49-41.
37
38. مطهری، مرتضی (1370). خدمات متقابل اسلام و ایران، تهران: صدرا.
38
39. مگداف، هری؛ کمیپ، تام (1369). امپریالیسم تئوری-تاریخ-جهان سوم، ترجمة دکتر هوشنگ مقتدر، تهران: کویر.
39
40. مور، برینگتون (1369). ریشههای اجتماعی دیکتاتوری و دموکراسی، ترجمة حسین بشیریه، تهران: مرکز نشر. دانشگاهی.
40
41. مهدویزادگان، داود (1377). «نقد سه دیدگاه در توسعهنیافتگی ایران معاصر (نقش عامل خارجی)»، مجلةفرهنگ، ش27 و 28، ص 140- 111.
41
42. ماهنامة ایران فردا، ش 4، 30، 41، 51، 52، 53
42
اینترنتی
43
43. مهرنامه، ش ۱۲، خرداد ۱۳۹۰ http://www.mehrnameh.ir/article/2186/
44
44. خبرگزاری فارس،1387 ش: 8711201408 http://farsnews.com/newstext.php?nn
45
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل سیاسی تغییر شکل قوۀ مجریه در جمهوری اسلامی ایران
یکی از مهمترین مباحث بنیادی در سپهر سیاست، بحث در زمینۀ سازماندهی دولت و تنظیم روابط قوای درونی دولت است که در این خصوص، نوع نظام سیاسی و همچنین اصل تفکیک قوا بسیار تأثیرگذار است، چراکه براساس نوع نظام سیاسی و پذیرش یکی از انواع تفکیک قوا، روشهای مختلفی از تنظیم قوای حاکم همچون نظام ریاستی، پارلمانی و مختلط (نیمهریاستی-نیمهپارلمانی ) مطرح میشود، که در این زمینه هریک از کشورها، نظام سیاسی و ساختاری خاصی را طراحی و ترسیم کردهاند. در جمهوری اسلامی ایران، استقلال قوا پذیرفته شده و در سطح تنظیم روابط قوا و شکل قوۀ مجریه، نظام شبهریاستی (نیمهریاستی-نیمهپارلمانی) معین شده است. موضوع اصلی این پژوهش، تحلیل و ارزیابی سیاسی تغییر نحوۀ تنظیم روابط قوا و ارزیابی آثار برآمده از آن است. این نوشتار با بهرهگیری از روش تحلیل محتوا در پی پاسخگویی به این پرسش است که تغییر شکل قوۀ مجریه چگونه ارزیابی شده و چه آثاری بر آن بار میشود؟ اجمال یافتههای تحقیق آن است که تغییر شکل قوۀ مجریه و روابط قوا در جمهوری اسلامی ایران به نظام پارلمانی هم به لحاظ مبانی قانون اساسی و هم به لحاظ تجارب تاریخی و آثار سیاسی برآمده از آن امکانپذیر نیست، چراکه در قانون اساسی، اصول و موازینی از نوع نص وجود دارد که امکان تغییر شکل قوۀ مجریه بهویژه حذف پست ریاست جمهوری را با محدودیتهای اساسی مواجه میسازد، بهویژه آنکه نماد اصلی جمهوریت نظام، رئیسجمهور است و از سوی دیگر، پذیرش نظام پارلمانی بازگشت به چالشهای متعدد گذشته است که ناکارامدی آنها تجربه شده و انقلاب اسلامی نیز برای اجتناب از آن ناکارامدیها به ثمر رسیده که این مسئله عیناً در بیانات مقام رهبری نیز انعکاس داشته است.
https://jpq.ut.ac.ir/article_78482_eb67e87997f1ee8cdebc9e13a9f191cc.pdf
2020-09-22
1015
1032
10.22059/jpq.2020.278871.1007405
تفکیک قوا
جمهوریت نظام
مردمسالاری
نظام سیاسی
نظام پارلمانی
نظام ریاستی
ابراهیم
موسی زاده
e.mousazadeh@ut.ac.ir
1
دانشیار دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
ادارۀ کل امور فرهنگی مجلس شورای اسلامی (1364). صورت مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهایی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، ج2، تهران: مجلس شورای اسلامی.
2
ادارۀ کل امور فرهنگی مجلس شورای اسلامی (1381). صورت مشروح مذاکرات شورای بازنگری قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، ج1، چ دوم، تهران: مجلس شورای اسلامی.
3
ارسطا، محمدجواد (1389). مبانی تحلیلی نظام جمهوری اسلامی ایران، قم: بوستان کتاب.
4
ارسطو (1349). سیاست، ترجمۀ حمید عنایت، چ دوم، تهران: شرکت سهامی.
5
اردان، فیلیپ (1389). نهادهای سیاسی و حقوق اساسی، ترجمۀ رشید انصاریان، چ شانزدهم، اهواز: دانشگاه شهید چمران اهواز.
6
بابائی مهر، علی و محمدمهدی رسکتی (1397). «الگوی رژیم پارلمانی در نظام مبتنی بر حاکمیت الهی و ولایت فقیه در جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، دورۀ 49، ش2. صفحه 553- 571.
7
بارنت، اریک (1382)، مقدمهای بر حقوق اساسی، ترجمۀ عباس کدخدایی، تهران: میزان
8
بهشتی، سید محمد (1386). مبانی قانون اساسی، چ سوم، تهران: مرکز حفظ و نشر اندیشۀ شهید بهشتی.
9
پروین، خیرالله؛ اصلانی، فیروز (1391). اصول و مبانی حقوق اساسی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
10
جوادی آملی، عبدالله (1389)، تفسیر تسنیم، ج 21، قم: اسراء.
11
-------------- (1387)، نسبت دین و دنیا: نقد سکولاریسم، قم: اسراء.
12
حسینی طهرانی، سید محمدحسین (1373). ولایت فقیه در حکومت اسلام، ج سوم، مشهد، مکتبه طباطبائی.
13
خمینی، سید روحالله (1365). حکومت اسلامی (ولایت فقیه)، تهران: انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
14
روحانی، سید محمدصادق (1357)، نظام حکومت در اسلام، چ سوم، بیجا: مکتبه الامام صادق (ع).
15
سعید، حسن (1399). حکومت از دیدگاه قرآن و عترت، بیجا: نشر فدک.
16
شادلو، عباس (1386). ناگفتههای تاریخی از علل پیدایش جریان راست و چپ مذهبی، تهران: وزراء.
17
عالم، عبدالرحمن (1382). تاریخ فلسفۀ سیاسی غرب، چ ششم، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بینالمللی
18
عباسی، بیژن (1389). مبانی حقوق اساسی،چ دوم، تهران: جنگل.
19
عمید زنجانی، عباسعلی (1384). حقوق اساسی تطبیقی، چ ششم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
20
--------------- (1385). حقوق اساسی ایران، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
21
--------------- (1383). درآمدی بر فقه سیاسی، تهران: امیرکبیر.
22
قاضی شریعتپناهی، ابوالفضل (1383). حقوق اساسی و نهادهای سیاسی، چ یازدهم، تهران: میزان.
23
-------------------- (1377)، بایستههای حقوق اساسی، تهران: دادگستر.
24
گرجی، علیاکبر (1388). در تکاپوی حقوق اساسی، تهران: جنگل.
25
مشکینی، علی (1357). حکومت جمهوری اسلامی، تهران: نشر یار.
26
مصباح یزدی، محمدتقی؛ نوروزی،محمدجواد (1388). مردمسالاری دینی و نظریۀ ولایت فقیه، چ چهارم، قم: مؤسسۀ آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره).
27
مکارم شیرازی، ناصر (بیتا). پیرامون حکومت طرح حکومت اسلامی، قم: مطبوعاتی هدف.
28
منتظری، حسینعلی (بیتا). مبانی فقهی حکومت اسلامی (دراسات فی ولایه الفقیه و فقه الدوله الاسلامیه)، ترجمۀ محمود صلواتی، ج 2، چ سوم، قم: سرایی.
29
نائینی، محمدحسین (1385). تنبیه الامه و تنزیه المله، با مقدمۀ سید محمود طالقانی، چ پنجم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
30
نوری، یحیی (1344). سیستم حکومت اسلامی، بیجا: فراهانی.
31
ویژه، محمدرضا (1394). کلیات حقوق اساسی، تهران: سمت.
32
هاشمی، سید محمد (1377). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، ج 2، چ سوم، تهران: دادگستر.
33
------------- (1378). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، ج 1، چ دوم، تهران: دادگستر.
34
هریسینژاد، کمالالدین، (1395). حقوق اساسی تطبیقی، چ پنجم، تبریز: آیدین.
35
عبدالرزاق، جعفر (1420.ق). الدستور و البارلمان فی الفکر السیاسی الشیعی، بیروت: مؤسسۀ الاعراف.
36
علوان، عبدالکریم (1431ق). النظم السیاسیه و القانون الدستوری، عمان: دارالثقافه.
37
شفیق العانی، حسان محمد (2007 م). النظمه السیاسیه و الدستوریه المقارنه، قاهره: العاتک لصناعه الکتاب.
38
ماوردی، ابی الحسن علی ابن محمد (1406ق). الاحکام السلطانیه، الطبعه الثانیه، قم: مرکز النشر-مکتب الاعلام السلامی.
39
بیانات مقام معظم رهبری در دیدار با دانشجویان کرمانشاه (1390) : http://yon.ir/rRXhB
40
ب) خارجی
41
Bailey, Suzanne and chuna Brron (2006), constitutional law, new York, Thomson
42
Banker hames, joanne and Yvonne ekern (2005), constitutional law, principles and practice, new York, Thomson
43
Zoethout.m, Carla (1993), control in constitution law, London, martinus publisher
44