رخدادها و سنجش تغییر در باورهای رهبران (مطالعۀ موردی: باراک اوباما و انتخابات ریاست جمهوری یازدهم در ایران)

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه روابط بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

2 دانشجوی دکترای روابط بین الملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

چکیده

رهبران سیاسی اطلاعات مربوط به موقعیت را بر اساس ادراکات یا به بیان دقیق‌تر باورهای خود پردازش می‌کنند و به برداشتی از موقعیت می‌رسند. با وجود اینکه باورها اغلب در مقابل تغییر مقاومت می‌کنند، تحول در آن‌ها منتفی نیست و ممکن است به علت‌های گوناگونی از جمله وقوع رخدادی خارجی دچار تغییر شوند. در این مقاله چنین تغییری را در باورها بررسی خواهیم کرد. به‌دلیل اهمیت نقش رئیس جمهور آمریکا در سیاست خارجی این کشور، بر تغییر احتمالی باورهای باراک اوباما رئیس جمهورآمریکا پس از انتخابات ریاست جمهوری یازدهم در ایران متمرکز خواهیم شد. فرضیه‌ای که در چارچوب نظریۀ رمزگان عملیاتی و با روش وی‌آی‌سی‌اس مورد آزمون قرار می‌گیرد، این است که تغییر در باورهای اوباما جزئی و محدود، ولی در جهت جلب همکاری‌ بیشتر بوده است. یافته‌های ما جدا از دلایل و زمینه‌های تغییر، این فرضیه را تأیید می‌کند.

کلیدواژه‌ها


الف) فارسی

1. اسمیت، استیو و امیلیا هدفیلد و دان، تیم (1391)، سیاست خارجی: نظریه‌ها، بازیگران، و موارد مطالعاتی، ترجمۀ امیرمحمد حاجی یوسفی و محسن محمودی و ایوب کریمی، تهران: سمت.

2. اسنایدر، ریچارد، بروک، اچ و سپین، برتون (1389)، تصمیم‌گیری در سیاست خارجی، ترجمۀ محمدجعفر جوادی ارجمند و مجید فرهام، تهران: میزان.

3. الیسن، گراهام و زلیکو، فیلیپ (1393)، ماهیت تصمیم‌گیری: تشریح بحران موشکی کوبا، ترجمۀ منوچهر شجاعی، تهران: سمت.

4. کریپندورف، کلوس. (1393)، تحلیل محتوا: مبانی روش‌شناسی. تهران: نی.

5. هاوتن، دیوید (1393)، روان‌شناسی سیاسی، ترجمۀ علی‌اشرف نظری و شهرزاد مفتوح، تهران: قومس.

 

 

ب) خارجی

6. Bush, G. (2002), “State of the Union”, The Washington Post, Available at: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/onpolitics/transcripts/sou012902.htm, (Accessed on: 26 May 2016).

7. Clinton, W. (1996), Public Papers of the Presidents of the United States: William J. Clinton, Book I, Washington D. C.: US Government Printing Office.

8. Drury, A. (2006), “Economic Sanctions and Operational Code Analysis: Beliefs and the Use of Economic Coercion”, In Beiliefs and Leadership in World Politics: Methods and Applications of Operational Code Analysis, mark Schafer and Stephen G.walker,ed.,187-200. New York: Palgrave MacMillan.

9. Dyson, S. (2001), “Drawing Policy Implications from the Operational Code of a New Political Actor: Russian President Veladimir Putin”, Policy Sciences, Vol. 34, No. 3, pp. 329-346.

10. George, A. (1969), “The Operational Code: A Neglected Approach to the Study of Political Leaders and Decision-Making”, International Studies Quarterly, Vol. 13, No. 2, pp. 190-222.

11. Grant, P. (1985), “The Bricker Amendment Controversy”, Presidential Studies Quarterly, Vol. 15, No. 3, pp. 572-582.

12. Hermann, M. (2009), “Content Analysis”, In:klotz,A.and prakesh,D.(eds)151-167  Qualitative Methods in International Relations: A Pluralist Guide, london: Palgrave MacMillan.

13. Herrmann, R. (1988), “The Empirical Challenge of the Cognitive Revolution: A Strategy for Drawing Inferences about Perceptions”, International Studies Quarterly, Vol. 32, No. 2, pp. 175-203.

14. Holsti, O. (2006), Making American Foreign Policy, New York: Routledge.

15. Holsti, O. (1976), “Cognitive Process Approaches to Decision-Making”, American Behavioral Scientist, Vol. 20, No. 1, pp. 11-32.

16. Holsti, O. (1970) “The Operational Code Approach to the Study of Political Leaders: John Foster Dulles Philosophical and Instrumental Beliefs”, Canadian Journal of Political Science, Vol. 3, No. 1, pp. 123-157.

17. Hoxie, R. (1982), “The National Security Council”, Presidential Studies Quarterly, Vol. 12, No. 1, pp. 108-113.

18. Jervis, R. (1976), Perception and Misperception in International Politics, Princeton: Princeton University Press.

20. Jones, H. (2008), Crucible of Power: A History of American Foreign Relations from 1897, New York: Rowman and Littlefield Publishers.

21. Katzman, K. (2009), Iran: US Concerns and Policy Responses, Washington D. C.: Congressional Research Service.

22. Krasner, S. (1972) “Are Bureaucracies Important? (Or Allison Wonderland)”, Foreign Policy, 7(summer) pp. 159-179.

23. Lynch, M. and Bogen, D. (1996,) Speech, Text, and Memory at the Iran-Contra Hearings, Durham and London: Duke University Press.

24. Malici, A. and Malici, J. (2005), “The Operational Codes of Fidel Castro and Kim Il Sung: The Last Cold Warriors?”, Political Psychology, Vol. 26, No. 3, pp. 387-412.

25. McGraw, K. (2000), “Contributions of the Cognitive Approach to Political Psychology”, Political Psychology, Vol. 21, No. 4, pp. 805-832.

26. McLellan, D. (1971), “The Operational Code Approach to the Study of Political Leaders: Dean Acheson s Philosophical and Instrumental Beliefs”, Canadian Journal of Political Science, Vol. 4, No. 1, pp. 52-75.

27. Neuman, W. (2007), Basics of Social Research: Qualitative and Quantitative Approaches, Edition 2, Boston: Pearson.

28. Obama, B. (2014), “Statement by the President on Nowruz”, 20 Mar, Available at: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/03/20/statement-president-obama-nowruz, (Accessed on: 26 May 2016).

29. Obama, B. (2013), “Remarks by the President in a Conversation with the Saban Forum”, 7 Dec, Available at: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/12/07/remarks-president-conversation-saban-forum, (Accessed on: 26 May 2016).

30. Obama, B. (2009a), “Remarks by the President at Cairo University”, 4 Jun, Available at: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-cairo-university-6-04-09, (Accessed on: 26 May 2016).

31. Obama, B. (2009b), “Videotaped Remarks by The President in Celebration of Nowruz”, 20 Mar, Available at: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/videotaped-remarks-president-celebration-nowruz, (Accessed on: 26 May 2016).

32. Obama, B. (2007), “Renewing American Leadership”. Foreign Affairs.8 6/4(July/August, 2–16

33. Peterson, P. (1994), “The President’s Dominance in Foreign Policy Making”, Political Science Quarterly, Vol. 109, No. 2, pp. 215-234.

34. Renshon, J. (2008), “Stability and Change in Belief Systems: The Operational Code of George W. Bush”, Journal of Conflict Resolution, Vol. 52, No. 6, pp. 820-849.

35. Rose, G. (1998), “Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy”, World Politics, Vol. 51, No. 1, pp. 144-172.

36. Schafer, M. and Crichlow, S. (2000), “Bill Clinton s Operational Code: Assessing Source Material Bias”, Political Psychology, Vol. 21, No. 3, pp. 559-571.

37. Schafer, M. and Walker, S. (2006), Beiliefs and Leadership in World Politics: Methods and Applications of Operational Code Analysis, New York: Palgrave MacMillan.

38. Simon, H. (1985), “Human Nature in Politics: The Dialogue of Psychology with Political Science”, The American Political Science Review, Vol. 79, No. 2, pp. 293-304.

39. Tetlock, P. and McGuire, C. (1986), “Cognitive Perspectives on Foreign Policy”, In:Slong{ed},political behavior annual(vol.1,pp.255-73)  Psychology and the Prevention of Nuclear War, New York: New York University Press.

40. Walker, S. (1990), “The Evolution of Operational Code Analysis”, Political Psychology, Vol. 11, No. 2, pp. 403-418.

41. Walker, S. (1977), “The Interface between Beliefs and Behavior: Henry Kissinger s Operational Code and the Vietnam War”, Journal of Conflict Resolution, Vol. 21, No. 1, pp. 129-168.

42. Walker, S. and Schafer, M. (2000), “The Political Universe of Lyndon B. Johnson and His Advisors: Diagnostic and Strategic”, Political Psychology, Vol. 21, No. 3, pp. 529-543.

43. Walker, S., Schafer, M. and Young, M. (1998), “Systematic Procedures for Operational Code Analysis: Measuring and Modeling Jimmy Carter’s Operational Code”, International Studies Quarterly, Vol. 42, No. 1, pp. 175-189.

44. Waltz, K. (1959), Man, the State, and War, New York: Columbia University Press.

45. Weinraub, B. (1985), “President Accuses 5 'Outlaw States' of World Terror”, The New York Times, 9 Jul, Available at: http://www.nytimes.com/1985/07/09/ world/president-accuses-5-outlaw-states-of-world-terror.html, (Accessed on: 26 May 2016).

46. Winter, D., Hermann, M., Weintraub, W. and Walker, S. (1991), “The Personalities of Bush and Gorbachev Measured at a Distance: Procedures, Portraits, and Policy”, Political Psychology, Vol. 12, No. 2, pp. 215-245.

47. Young, M. and Schafer, M. (1998), “Is There Method in Our Madness? Ways of Assessing Cognition in International Relations”, Mershon International Studies Review, Vol. 42, No. 1, pp. 63-96.