Review of the concept of civil responsibility and the formation of delibrative democracy in terms of Michael Walzer

Document Type : Research Paper

Authors

1 Private Law Dep, Law Faculty, Azad University, Tehran, Iran

2 Law Dep. Law and Politic science Faculty. Tehran University.

Abstract

Abstract
Civil responsibility cannot be considered as a priori and simple concept. It is a multi-layered concept that can be viewed from a variety of perspectives. Therefore, the purpose of this study is to examine this issue from the perspective of contemporary theorist Michael Walzer. The methodology of this research is the method of interpretation based on critical realism of Hillary Patnum. According to this study, some of the findings include that civil responsibility or citizenship is not static in terms of Wallzer. This concept changes according to the temporal and spatial conditions and justice and complex equality are also real concepts based on the conditions of time and space. Indeed, civil responsibility is the dialectic between the individual and the social group which synthesizes it creates the state. Other aspects of the subject are discussed in the article.

Keywords

References

  1. الف) فارسی

    1. باباخانی تیموری، معزالدین (1391). هویت، عدالت، شکل‌گیری نظام عادلانۀ سیاسی از نظر ارسطو و مایکل والزر، رسالۀ دکتری، دانشگاه تربیت مدرس.
    2. پوتی، فیلیپ (1388). جمهوری‌خواهی، ترجمۀ فرهاد مجلسی‌پور، تهران: شیرازۀ کتاب.
    3. ساندل، مایکل (1374). لیبرالیسم و منتقدان آن، ترجمۀ احمد تدین، تهران: علمی فرهنگی.
    4. سوئیفت، آدام (1385). فلسفۀ سیاسی، ترجمۀ پویا موحد، تهران: ققنوس.
    5. گرامشی، آنتونیو (1396). دولت و جامعۀ مدنی، ترجمۀ عباس میلانی، تهران: اختران.
    6. منان، پی یر (1394). تاریخ فکری لیبرالیست‌ها، ترجمۀ عبدالوهاب احمدی، تهران: آگه.
    7. منوچهری، عباس (1395). فراسوی رنج و رویا، پژوهشکدۀ تاریخ اسلام با همکاری مؤسسۀ تحقیقات و توسعۀ علوم انسانی.
    8. والزر، مایکل (1394). حوزه‌های عدالت، ترجمۀ صالح نجفی، تهران: ثالث.
    9. وینسنت، اندرو (1392). ایدئولوژی‌های مدرن سیاسی، ترجمۀ مرتضی ثاقب‌فر، تهران: ققنوس.

            10.  هگل، گئورک؛ فردریش، ویلهلم (1393). عناصر فلسفۀ حق، ترجمۀ مهبد ایرانی‌طلب، تهران: قطره.

     

    ب) خارجی

    1. Dagger, R (2004). Communities and republicanism, handbook of political theory, London: Sage publication.,.
    2. Fordyce, C. (1950). Cicero: De Inventione, De Optimo Genere Oratorum, Topica. With an English translation by H. M. Hubbell. The Classical Review, 64(2), 74-74.
    3. Kymlicka, W (1991). Liberalism, Community and Culture, Oxford University Press.
      1. Machiavelli, N. (1950). The prince and the discourses, New York: Modern Library.
      2. Mulhall, S., Swift, A. (1996). Liberals & Communitarians, Blackwell Publishers Ltd.
      3. Smith, N. K. (1929). Immanuel Kant's Critique of pure reason, Boston: Bedford.
      4. Walzer, M (1993). Interpretation and Social Criticism, Harvard University Press.
        1. Walzer, Ml (1999). On Toleration, Yale University Press.
        2. Walzer, M (2004). Politics and passion: toward a more egalitarian liberalism, new haven: Yale University Press.
        3.  Walzer, M (1992). The politics of identity, Polity press.
        4. Walzer, M (1994). Thick and thin: moral argument at home and abroad, Notre Dom: university of Notre doom press.
POLITICAL QUARTERLY
Volume 50, Issue 4
January 2021
Pages 1033-1049

Files

History

  • Receive Date: 16 January 2019
  • Revise Date: 17 March 2019
  • Accept Date: 17 March 2019

Share

How to cite

Statistics