یک مدل نهادگرایانه برای مطالعۀ رژیم‌های سیاسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار ، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 دانشجوی دکتری علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

چکیده

مفهوم «رژیم سیاسی» به رغم کاربرد گسترده دچار ابهام‌های زیادی است. از جمله اینکه نسبت آن با مفاهیمی چون دولت و حکومت مشخص نیست. از سوی دیگر مطالعات رژیم‌های سیاسی به واسطه محدود ماندن ذیل دوگانه دموکراسی-دیکتاتوری، دچار نارسایی‌های جدی برای پوشش پیچیدگی و تنوع رژیم‌های سیاسی در دنیای واقعی است. با توجه به این مسائل، مقاله حاضر به دنبال پاسخ به دو سوال است: 1-مفهوم رژیم سیاسی به چه معناست ؟2-یک چارچوب جامع برای مطالعه رژیم‌های سیاسی چه مختصاتی دارد؟
برای پاسخ به این سوالات، چارچوب نظری راهنمای مقاله رهیافت نهادگرایی تاریخی بوده است. بر این اساس مقاله ابتدا تعریفی روشن از مفهوم رژیم سیاسی ارائه داده و نسبت آن با مفاهیم دولت و حکومت مشخص کرده است. در بخش اصلی مقاله با تاکید بر ضرورت عبور از مطالعه رژیم‌های سیاسی ذیل دوگانه دموکراسی-دیکتاتوری، مدلی چندوجهی برای پوشش دادن واقعیت پیچیده این پدیده ارائه شده است. شش محور اصلی در این مدل شامل ایدئولوژی دولت، الگوی گزینش و ترکیب نخبگان حاکم، نحوه توزیع قدرت درون ساختار دولت، الگوی روابط دولت و جامعه، الگوی روابط دولت و اقتصاد و نهایتا الگوی روابط دولت با محیط بین‌المللی است. در توضیح این محورهای کلی، محورهای فرعی ذیل آنها نیز مشخص و نمونه‌های تجربی برای مستندسازی آنها ارائه شده‌اند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

An institutionalist model for studying political regimes

نویسندگان [English]

  • Hojjat Kazemi 1
  • Mohammad Mahboubi 2
1 Asistance Professor, Faculty of Law and Political Sciences, University of Tehran, Tehran, Iran
2 Ph.D Studentent, Faculty of Law and Political Sciences. University of Tehran. Tehran. Iran
چکیده [English]

Although the term “political regime” is widely used in political science, its definition remains vague, as is its relationship to the concepts of “state” and “government.” Also, despite the multidimensional nature of political regimes and their diversity in the real world, as a result of studies of democratic transition in recent decades, the main focus of the study and comparison of political regimes has been around the democracy-dictatorship dichotomy. This deficiency and shortcoming are more obvious in comparative politics studies. In order to address the existing deficiencies, the present article attempts to provide a precise and practical definition of the concept of political regime and also explains the relationship between the concepts of political regime, state, and government. After that, it explains the role of formal and informal rules and procedures in political regimes. Since political regimes are institutional in nature, the present article presents a multidimensional model for analyzing various aspects of political regimes within the framework of historical institutionalism. The six indicators of this analytical model are: state ideology, ruling elites, distribution of power within the state, state- society relations, state- market relations, and state’s international relations. Each indicator is assessed based on more detailed axes and components.

کلیدواژه‌ها [English]

  • political regime
  • historical institutionalism
  • institution
  • state
  • government

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 01 مهر 1405
  • تاریخ دریافت: 19 تیر 1404
  • تاریخ بازنگری: 23 شهریور 1404
  • تاریخ پذیرش: 05 مهر 1404