نهاد سلطنت و بازتولید قدرت: تحلیل نهادگرایی تاریخی اعطای حق انحلال مجلس به شاه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه یزد

2 استادیار علوم سیاسی، دانشگاه یزد

چکیده

چکیده:
در سال ۱۳۲۸ و در بستر تحولات سیاسی پس از شهریور ۱۳۲۰، اصل ۴۸ متمم قانون اساسی ایران اصلاح و اختیار انحلال مجلس شورای ملی به شاه واگذار شد. این تغییر، نقطه‌عطفی در روند تمرکز مجدد قدرت در نهاد سلطنت و بی‌اعتباری جنبش مشروطه و تحدید قدرت بود. پژوهش حاضر با استفاده از چارچوب نظری نهادگرایی تاریخی، به واکاوی زمینه‌های سیاسی-نهادی این تغییر می‌پردازد. بر اساس یافته‌های پژوهش، تمرکزگرایی نهادی در ساختار سیاسی ایران که ریشه در دوره رضاشاه داشت، به‌رغم گذار ظاهری به دموکراسی پس از ۱۳۲۰، همچنان ادامه یافت. ضعف ساختاری مجلس، و قوه مجریه، ناکارآمدی احزاب، فضای ناپایدار سیاسی و بهره‌برداری شاه از بحران‌ها و حوادت تاریخی، به همراه منافع قدرت‌های جهانی زمینه‌های لازم را برای بازتعریف نقش نهاد سلطنت و تمرکز قدرت درون آن فراهم کرد. در این چارچوب، اعطای حق انحلال مجلس نه حاصل یک تصمیم فردی، بلکه نتیجه مسیر نهادی‌ای بود که از گذشته به‌جا مانده و به نفع سلطنت عمل می‌کرد. در واقع مناسبات ساختار بر اراده کارگزاران غلبه یافت. این مقاله نشان می‌دهد که چگونه ساختارهای نهادی تثبیت‌شده می‌توانند در بزنگاه‌های سیاسی، بر مسیر تحولات اساسی تأثیرگذار باشند و با وجود تحولات اجتماعی بزرگی مانند انقلاب، مناسبات قبلی همچنان پایدار بمانند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

The Institution of Monarchy and the Reproduction of Power: A Historical Institutional Analysis of Granting the Right to Dissolve Parliament to the Shah

نویسندگان [English]

  • aliakbar jafarinadoushan 1
  • mohammad kamali gooki 2
1 Associate Professor ,University of Yazd, Yazd, Iran.
2 Asistance Professor University of Yazd, Yazd,, Iran.
چکیده [English]

Abstract
In 1949, amid the political developments following the 1941 occupation of Iran, Article 48 of the Supplement to the Iranian Constitution was amended, granting the Shah the authority to dissolve the National Assembly. This change marked a pivotal moment in the re-consolidation of power within the monarchy and the delegitimization of the Constitutional Revolution’s achievements in limiting royal authority. Employing the theoretical framework of historical institutionalism, this study investigates the political-institutional context of this transformation. The findings indicate that the institutional centralization initiated under Reza Shah persisted even after the ostensible transition to democracy in the post-1941 period. Structural weaknesses in the parliament and the executive branch, the inefficacy of political parties, an unstable political environment, and the Shah’s manipulation of crises, along with the vested interests of global powers, created fertile ground for redefining the monarchy’s role. Within this context, the granting of the right to dissolve parliament was not the outcome of a personal decision but rather the result of a historically embedded institutional path that favored the monarchy. This article illustrates how entrenched institutional structures can influence the trajectory of major political transformations and how, despite significant social upheavals such as revolutions, previous power configurations may persist.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Monarchical Institution
  • Mohammad Reza Shah
  • Parliament
  • Right of Dissolution
  • Institutionalism

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 01 مهر 1405
  • تاریخ دریافت: 22 تیر 1404
  • تاریخ بازنگری: 23 مهر 1404
  • تاریخ پذیرش: 06 آبان 1404