گفتمان عقلی و نقلی مراجع و فقهای شیعه در دفاع از حکومت مشروطه در عصر غیبت

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار دانشکده معارف اسلامی و علوم سیاسی دانشگاه امام صادق (ع)

2 کارشناس ارشد معارف اسلامی و علوم سیاسی دانشگاه امام صادق (ع)

چکیده

ورود آموزه­های مدرن در حوزه­ی سیاست و جامعه به کشورهای اسلامی، در دوران معاصر،   عکس العمل­های مختلفی را به دنبال داشته است و بحث چگونگی تطابق و یا عدم تطابق آموزه­های دینی و سنتی با مفاهیم مدرن سیاسی و اجتماعی یکی از مهمترین دغدغه­های جامعة دینی و روشنفکران دین­اندیش، به خصوص در دوره مشروطه، محسوب می­شده است. بر همین اساس، سؤال اصلی که این پژوهش به دنبال پاسخ آن می­باشد، بر این محور متمرکز شده که «عالمان دینی و مراجع مشروطه­خواه بر پایه­ی چه اصول و مبانی دینی و عقلی، مستظهر به مبانی اصولی و فقهی، در تطبیق نسبیِ مفاهیم سیاسی مدرن با آموزه­های اسلامی تلاش کرده­اند؟». 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

TRADITIONAL AND RATIONAL DISCOURSES OF SHIA RELIGIOUS LEADERS AND THEOLOGIANS ON DEFENSE OF CONSTITUTIONAL GOVERNMENT

نویسندگان [English]

  • Mohammad Reza Ahmady Tabatabai 1
  • Vahid Karbasi 2
1 Associate Professor; Imam Sadiq University
2 MA of Political Science and Islamic Studies of Imam Sadiq University
چکیده [English]

When the new waves of modern world about liberty, equality and constitutional government reached to Islamic countries, The reaction of Jurists and religious leaders was different.
The main dispute has been concentrated on how and in which way we can compare and adapt the modern concepts of politics to Islamic doctrines'?
In this article we are going to answer to this question "how and based on what traditional and rational reasons, theologians and shi'a religious leaders tried to compare and adapt new concepts of politics and constitutional government to Islamic approach?"
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Political Jurisprudence
  • Constitutionalism
  • Modern state
  • Equality
  • liberty