روایت‌های هویت واحد اروپایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه مطالعات منطقه‌ای دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

2 دانشجوی دکتری مطالعات اروپای دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

چکیده

ماهیت و ریشه‌های همگرایی اروپایی به‌عنوان یکی از بی‌بدیل‌ترین مدل‌های همگرایی بعد از جنگ جهانی دوم، هم به‌دلیل نقشی که در کاهش منازعات و گسترش صلح میان کشورهای اروپایی داشت و هم به‌دلیل اهمیت و نقش اتحادیۀ اروپا در نظام بین‌الملل کنونی، همواره مورد توجه محققان و اندیشمندان سیاسی بوده است. عوامل و متغیرهای ملی، منطقه‌ای و بین‌المللی مختلفی در همگرایی اروپای پس از جنگ مؤثر بودند، اما متغیری که در این مقاله به برجسته‌سازی آن پرداختیم، نقش مؤلفه‌های هویتی در گسترش همکاری و همگرایی میان کشورهای اروپایی بود.پرسش اصلی این پژوهش این است که همگرایی اروپایی چگونه سببایجاد هویت اروپایی و گسترش صلح در اروپای پس از جنگ جهانی دوم شد؟ فرضیه‌ای که برای پاسخ به این پرسش به آزمون گذاشته می‌شود، این است که اتحادیۀ اروپا پروژه‌ای به‌منظور نجات کشورهای اروپایی براساس اسطوره‌سازی از درون و غیریت‌سازی از بیرون بوده است. یافته‌های پژوهش نیز نشان می‌دهد که هویت اروپایی امری سیاسی وگفتمانی و نتیجۀ ساختارشکنی گفتمان هویت ملی و دال‌های مرکزی آن، اسطوره‌سازی‌هایی مانند وحدت در عین کثرت، اروپای جهان‌وطنی و استثناگرایی و همچنین غیریت‌سازی از بیرون به‌منظور کاهش منازعات و اختلافات داخلی میان کشورهای اروپایی بوده است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Narratives of EU single identity

نویسندگان [English]

  • Seyed Hamzeh Safavi 1
  • Abbas Sarvestani 2
2 student
چکیده [English]

The nature and roots of European integration as one of the most successful models of post-integration after World War II, Due to its role in reducing conflict and the spread of peace between European countries, and because of the importance and role of the European Union in the current international system, It has always been a matter of interest from scholars and political theorists. Although various national, regional, and international variables were effective in the post-war European integration, the variable that we referred to in this article was the role of identity components in expanding cooperation and integration between European countries. The main question of this study is how does European integration create a European identity and promote peace in post-war Europe? The research hypothesis is that the European Union has been a project to save European countries based on Mythology and antagonism. The findings of the research show that European identity is a political and discursive and the result of the deconstruction of the discourse of national identity and its nodal point, Mythologies such as unity in diversity, cosmopolitan Europe and exceptionalism, as well as antagonism In order to reduce internal conflicts among European countries.

کلیدواژه‌ها [English]

  • European Identity
  • antagonism
  • Mythology
  • Communism
  • Islamic Fundamentalism

مراجع

  1. الف) فارسی

    1. صدرا، محمد (1386). «نظریه‌های گفتمان از زبان‌شناسی تا علوم سیاسی»، فصلنامۀ پژوهشی مطالعات انقلاب اسلامی، سال سوم، ش 9 و 10.
    2. کسرایی، محمد؛ و شیرازی، علی (1388). «نظریۀ لاکلا و موفه ابزاری کارآمد در فهم و تبیین پدیده‌های سیاسی»، فصلنامۀ سیاست، دورۀ 39، ش 3.
    3. مقدمی، محمدتقی (1390). «نظریۀ تحلیل گفتمان لاکلا و موف و نقد آن»، فصلنامۀ معرفت فرهنگی، اجتماعی، سال دوم، ش 2.
    4. موسوی جشنی، سید صدرالدین (1392). «غیریت‌سازی در گفتمان فرهنگی امام خمینی»، پژوهشنامۀ متین، سال شانزدهم، ش 60.

    ب) لاتین

    1. Anastasiou, H. (2007). “The EU as a peace building system: deconstructing nationalism in an era of globalization”. International Journal of Peace Studies,pp: 31-50.
    2. Bauböck, R. (1997). Citizenship and national identities in the European Union. Harvard Law School.
    3. Bouchard, Gérard & Lamy, Pascal (2016). Europe in search of Europeans: The road of identity and myth, on December 31, 2016, 10:05 Studies and reports – Retrieved from: http://www.delorsinstitute.eu/011-24357-Europe-in-search-of-Europeans-The-road-of-identity-and-myth.html, Last visit: 27/5/2017
    4. Cantat, C. (2015). Narratives and counter-narratives of Europe. Constructing and contesting Europeanity. Cahiers Mémoire et Politique.
    5. Cantat, C. (2015). Contesting Europeanism: Discourses and Practices of Pro-migrant Organisations in the European Union (Doctoral dissertation, University of East London).
    6. Cassimati, A. A. (2003, June). The EU and regional reform in Greece. In Workshop III: Greece and the EU.
    7. Delanty, G. (2005). “The idea of a cosmopolitan Europe: On the cultural significance of Europeanization”. International Review of Sociology—Revue Internationale de Sociologie, 15(3), pp: 405-421.
    8. Delanty, Gerard. (2014). "The Vicissitudes of European Identity." Retrieved from: https://www.academia.edu/7779956/The_Vicissitudes_of_European_Identity
    9. Della S. V. (2014). Not So Different After All? The EU and Myths of Exceptionalism. Retrieved from: https://eustudies.org/conference/papers/download/78. Last visited 22 July 2017.
    10. Gerard, D. (1995). Inventing Europe: Idea. Identity, Reality, London, Macmillan.
    11. Hooghe, L., & Marks, G. (2009). “A postfunctionalist theory of European integration: From permissive consensus to constraining dissensus”. British journal of political science, 39(01), pp: 1-23.
    12. Jørgensen, M. W., & Phillips, L. J. (2002). Discourse analysis as theory and method. Sage.
    13. Kap, D. (2006). EUROPEAN IDENTITY & THE EUROEPAN UNION: THE PROSPECTS AND LIMITS (Doctoral dissertation, MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY).
    14. Laclau, E., & Mouffe, C. (2001). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. Verso.
    15. Laffan, B. (1996). “The politics of identity and political order in Europe”. JCMS: Journal of Common Market Studies, 34(1), pp: 81-102.
    16. Marfleet, P. (1999). Nationalism and internationalism in the new Europe. International Socialism, pp: 69-100.
    17. Milward, A. S., Brennan, G., & Romero, F. (2000). The European rescue of the nation-state. Psychology Press.
    18. Nancheva, N. (2012). Transforming identities in Europe: Bulgaria and Macedonia between nationalism and Europeanization (Doctoral dissertation, University of Westminster).
    19. Neumann, I. B. (1999). Uses of the other:" the East" in European identity formation. Manchester University Press.
    20. Pichler, F. (2009). “Cosmopolitan Europe: views and identity”. European Societies, 11(1), pp: 3-24.
    21. Prodi, R. (2001). For a strong Europe, with a grand design and the means of action. Speech made at the Institut d'Etudes Politiques, Paris, 29.
    22. Rear, D. (2013). Laclau and Mouffe’s discourse theory and Fairclough’s critical discourse analysis: An introduction and comparison. Unpublished paper.
    23. The European Union explained: The founding fathers of the EU.(2013). European Commission, Luxembourg: Publications Office of the European Union. Retrieved from https://bookshop.europa.eu/en/the-founding-fathers-of-the-eu-pbNA3213068/
    24. Trusner,A.(2017). Constructing Regional Identity: Crete and the European Union. Retrieved from: http://www.lse.ac.uk/europeanInstitute/research/hellenicObservatory/pdf/4th_%20Symposium/PAPERS_PPS/NATIONAL_REGIONAL_IDENTITY/TRUSNER.pdf.
    25. Verschoor, I. (2012). The function of the European symbols on European identity.
    26. Walkenhorst, H. (2008). Constructing the european identity-trap or gap? European integration between community-building and path-dependency.
    27. Wang, Ying. "On the Significance of Culture Construction of European Identity." Review of European Studies 1, no. 2 (2009), p: 152.
    28. Yeong, L. H. (2013). EU citizenship: Citizenship and identity beyond national borders. EU Centre Singapore Background Brief No. 10, October 2013.
فصلنامه سیاست
دوره 49، شماره 1
فروردین 1398
صفحه 93-108

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 09 دی 1396
  • تاریخ بازنگری: 28 بهمن 1396
  • تاریخ پذیرش: 28 بهمن 1396

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار