انباشت و بهسازی سرمایۀ انسانی نیازمند سیاستگذاری دولت است، اما هر دولتی این قدرت و توانایی را ندارد. نوع دولت و چگونگی شکلگیری آن متغیری تعیینکننده در کارایی و اثربخشی سیاستگذاری توسعۀ سرمایۀ انسانی است. در الگوی دولت توسعهگرا، توانمندی استخراجی و پاسخگویی بوروکراتیکِ شایستهسالار و عقلانیسازی روابط با جامعه، ظرفیت واستقلال نهاد دولت را افزایش میدهد. این در حالی است که عملکرد ضعیف و مشکلات تشدیدشده در حوزۀ سرمایۀ انسانی در دولت نهم و دهم، متأثر از برخی عوامل نهادی چون استمرار و تقویت سیاستهای پوپولیستی و عامهپسند، قانونگریزی و عدم التزام به قوانین، سیاستهای بازتوزیعی و انبساطی، بوروکراسی ضعیف و غیرحرفهای، نداشتن تعامل سازنده با ارکان دیگر نظام، تصمیمات شتابزده و غیرکارشناسی، ناتوانی در بهرهگیری از ظرفیتهای بینالمللی و ساخت ناکارامدرانتیری بوده است.
20. گزارش اجمالی از مهمترین نتایج تیمز و پرلز 2011، سازمان پژوهش و برنامهریزی آموزشی.
21. سالنامههای آماری مرکز آمار ایران.
22. دادههای آماری بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران.
23. دبیرخانۀ شورای اطلاعرسانی دولت.
ب) خارجی
24. Amirahmadi, Hooshang (1990) Revolution and Economic Transition: The Iranian Experience, Albany: State University of New York Press.
25. Beblawi, Hazem (1987) The Rentier State in the Arab World, in Hazem Beblawi and Giacomo Luciani: New York: Groom Helm.
26. Johnson, Chalmers (1982). MITI and the Japanese Miracle. Stanford, CA: Stanford University Press.
27. Joseph Wong. (2004).The adaptive developmental state in East Asia. Journal of East Asian Studies. 4: 345-362.
28. Gary S. Becker (1964, 1993, 3rd ed) Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. Chicago, University of Chicago Press.
29. John Minns. (2001) Of miracles and models: the rise and decline of the developmental state in South Korea. Third World Quarterly. 22(6): 1025-1043.
30. Johnson, Chalmers (1982). MITI and the Japanese Miracle. Stanford, CA: Stanford University Press.
31. Joseph Wong. (2004) The adaptive developmental state in East Asia. Journal of East Asian Studies. 4: 345-362.
32. Kulick, Elliot; Dick Wilson (1996). Time for Thailand: Profile of a New Success. Bangkok: White Lotus Press
33. Keely,Brian(2007),Huamnn capital: the Power of knowledge, Organization for Economic Cooperation and Development.
34. Leftwich, Adrian. (2000) States of Development: On the Primacy of Politics In Development, Polity Press.
35. Linda Weiss. (2000). Developmental States in Transition: adapting, dismantling, innovating, not 'normalising'. Pacific Review. 13(1): 21-55.
36. Mahdavy, Hussein (1970) The Pattern and Problems of Economic Development in Rentier State: The Case of Iran, in M.A Cook, Studies in Economic History of the Middle East, London: Oxford University Press.
37. Meredith Woo-Cumings. (1999) The Developmental State.Cornell University Press.
38. Moren, M, Rein, M & Gooden, R (2006) The Oxford Handbook of Public Policy, Oxford, Oxford University Press.
39. Peter Evans. (1995). Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation.
40. Robert Wade. (2003) What strategies are viable for developing countries today? The World Trade Organization and the shrinking of 'development space'. Review of International Political Economy.
41. Ziya Onis. (1991) The Logic of the Developmental State. Comparative Politics. 24. no.
ابتدای صفحه